Play.it USA Free Forum

Portland Trail Blazers

« Older   Newer »
  Share  
Rasheed
view post Posted on 28/10/2010, 15:45




Griffin è una prima assoluta...
si sapeva che era fortissimo(a parte i soliti noti che dovevano parlare dicendo che in NBA avrebbe sofferto per la taglia nonostante sia 2,05m senza scarpe)...

partita tra due squadre che giocano male vinta da quella con i giocatori più forti
 
Top
eddie bunker
view post Posted on 28/10/2010, 20:05




CITAZIONE (Rasheed @ 28/10/2010, 16:45) 
partita tra due squadre che giocano male vinta da quella con i giocatori più forti

esatto

tra l'altro le mie previsioni sull'utilizzo di johnson si stanno avverando....ieri notte in campo solo 2 miseri minuti, roy e rudy a portar palla con miller seduto...purtroppo arriveranno i tempi in cui non si vinceranno piu' le partite attaccando solo con iso e tiri da fuori
 
Top
Rasheed
view post Posted on 29/10/2010, 12:56




faremo un'altra stagione da 54 forse anche 58 vittorie(l'anno scorso 50 vinte giocando senza Roy per 17 volte e con quelli del quintetto fuori per un totale di 142 partite per infortuni vari)ma restiamo squadra da primo turno di PO...massimo secondo se becchiamo accoppiamenti fortunati/vantaggiosi...
 
Top
bonaz
view post Posted on 31/10/2010, 16:58




3 su 3 con Roy in super forma :metal:
 
Top
Panko
view post Posted on 1/11/2010, 10:53




è morto Maurice Lucas... :(
 
Top
eddie bunker
view post Posted on 2/11/2010, 01:12




LUKE RIP
 
Top
eddie bunker
view post Posted on 2/11/2010, 01:51




la ricetta e' la solita...aggressivita' in difesa e via veloci in transizione e i blazers si sciolgono come neve al sole...visto e rivisto
 
Top
eddie bunker
view post Posted on 2/11/2010, 02:42




ma il signor Nate come puo' pensare di segnare se in attacco non si muove nessuno?
 
Top
GecTheGreek
view post Posted on 2/11/2010, 06:19




ma perchè qualcuno non spiega a Aldrige che si può anche leggere la difesa oltre a decidere ancor prima di ricevere il pallone e che movimento fare a prescindere di che faccia la difesa?
 
Top
SafeBet
view post Posted on 2/11/2010, 13:00




non lo so, è due anni che non fa un progresso. io son sempre più convinto che la colpa sia di chi sta in panchina. giocano un basket retrogrado e completamente inadatto al roster disponibile. solo roy sguazza in sto ritmo blando, e quando non fa la differenza lui di norma la squadra perde.
 
Top
eddie bunker
view post Posted on 2/11/2010, 15:05




CITAZIONE (GecTheGreek @ 2/11/2010, 06:19) 
ma perchè qualcuno non spiega a Aldrige che si può anche leggere la difesa oltre a decidere ancor prima di ricevere il pallone e che movimento fare a prescindere di che faccia la difesa?

per leggere la difesa ci vuole un minimo d'intelligenza cestistica e un po' di sangue freddo....lui non ha ne l'uno ne l'altro...io sono sempre stato ipercritico con aldridge e fossi Cho cercherei di liberarmene il prima possibile visto che per ora anche se ha un contratto pesante qualcosa di buono in cambio potrebbe portarlo... oggi pero' non e' certo la giornata per prendersela con lui, il primo responsabile degli obrobri di ieri notte e' colui che sta seduto in panchina...qui son quasi 2 anni che lo diciamo, nate andava cambiato dopo i PO coi rockets, si stanno buttando via anni buoni aspettando non si sa cosa....abbiamo uno dei roster piu' profondi e talentuosi della lega ma i risultati son sempre gli stessi, appena trovi degli avversari che giocano un minimo di difesa l'attacco si blocca completamente....uno porta palla e gli altri 4 stanno a guardarlo, di dietro la difesa di squadra manco sappiamo cosa sia, basta trovare una squadra che corre e con un lungo che sa bloccare e ti saltan tutte le marcature, tiratori liberi ovunque, squadre che ti tiran col 60% dal campo....coach ridicolo, squadra ridicola
 
Top
GecTheGreek
view post Posted on 2/11/2010, 17:36




CITAZIONE (eddie bunker @ 2/11/2010, 15:05) 
CITAZIONE (GecTheGreek @ 2/11/2010, 06:19) 
ma perchè qualcuno non spiega a Aldrige che si può anche leggere la difesa oltre a decidere ancor prima di ricevere il pallone e che movimento fare a prescindere di che faccia la difesa?

per leggere la difesa ci vuole un minimo d'intelligenza cestistica e un po' di sangue freddo....lui non ha ne l'uno ne l'altro...io sono sempre stato ipercritico con aldridge e fossi Cho cercherei di liberarmene il prima possibile visto che per ora anche se ha un contratto pesante qualcosa di buono in cambio potrebbe portarlo... oggi pero' non e' certo la giornata per prendersela con lui, il primo responsabile degli obrobri di ieri notte e' colui che sta seduto in panchina...qui son quasi 2 anni che lo diciamo, nate andava cambiato dopo i PO coi rockets, si stanno buttando via anni buoni aspettando non si sa cosa....abbiamo uno dei roster piu' profondi e talentuosi della lega ma i risultati son sempre gli stessi, appena trovi degli avversari che giocano un minimo di difesa l'attacco si blocca completamente....uno porta palla e gli altri 4 stanno a guardarlo, di dietro la difesa di squadra manco sappiamo cosa sia, basta trovare una squadra che corre e con un lungo che sa bloccare e ti saltan tutte le marcature, tiratori liberi ovunque, squadre che ti tiran col 60% dal campo....coach ridicolo, squadra ridicola

non stavo facendo una critica all'ultima partita, ogni volta che vedo Aldrige non attacca mai la difesa o il canestro.. Si prende i FadeAway o si accontenta di Turnaround shots marcandosi da solo, anche se contro di lui in post c'è Childress.

Sul discorso allenatore alla fine le voci che dicevano che il vero allenatore da voi fosse Monty non erano così sbagliate credo..
 
Top
Rasheed
view post Posted on 2/11/2010, 18:37




ma magari fosse stato Monty Williams...

il problema è che allena e allenava McMillan...e diventa ancora più grosso nel momento in cui non solo gli si prende come GM uno che lavorava con lui già a Seattle, ma gli si danno pieni poteri nella scelta degli assistenti(da qui l'arrivo del mediocre Bickerstaff al posto di Monty)...

Eddie ha perfettamente ragione...stanotte si è vista la differenza tra una squadra con un grande allenatore(priva del suo secondo miglior giocatore!!!)e una squadra allenata da un mediocre...

che amarezza

su Aldridge:io condivido le critiche sul giocatore che è LaMarcus...

il problema è che dovremmo anche avere la lucidità per analizzare e capire il perchè Aldridge sta là...
il progetto di KP(ci manchi!!!)prevedeva la squadra di Roy-Oden...con Aldridge 4 perimetrale grosso(anti-Lakers possibilmente che ammazzano tutti con i loro cm e Kg)a punire col tiro perimetrale...
sfiga:Aldridge è dovuto diventare il secondo violino di 'sta squadra(da terzo-quarto che doveva essere)in seguito a infortuni vari(Oden su tutti)e impossibilità di agire sul mercato per prendere altri pezzi(tipo caso Miles)...

continuo a dire che per valutare correttamente Aldridge in questa squadra servirebbe il rientro di Oden a tempo pieno(quanto ci spero)...

è chiaro che se chiediamo ad LMA di fare il secondo violino di una squadra che punta a passare un turno di PO ad Ovest caschiamo male...ma non è il suo ruolo...

in questo sistema ridicolo poi...
 
Top
eddie bunker
view post Posted on 2/11/2010, 22:08




CITAZIONE (GecTheGreek @ 2/11/2010, 17:36) 
CITAZIONE (eddie bunker @ 2/11/2010, 15:05) 
per leggere la difesa ci vuole un minimo d'intelligenza cestistica e un po' di sangue freddo....lui non ha ne l'uno ne l'altro...io sono sempre stato ipercritico con aldridge e fossi Cho cercherei di liberarmene il prima possibile visto che per ora anche se ha un contratto pesante qualcosa di buono in cambio potrebbe portarlo... oggi pero' non e' certo la giornata per prendersela con lui, il primo responsabile degli obrobri di ieri notte e' colui che sta seduto in panchina...qui son quasi 2 anni che lo diciamo, nate andava cambiato dopo i PO coi rockets, si stanno buttando via anni buoni aspettando non si sa cosa....abbiamo uno dei roster piu' profondi e talentuosi della lega ma i risultati son sempre gli stessi, appena trovi degli avversari che giocano un minimo di difesa l'attacco si blocca completamente....uno porta palla e gli altri 4 stanno a guardarlo, di dietro la difesa di squadra manco sappiamo cosa sia, basta trovare una squadra che corre e con un lungo che sa bloccare e ti saltan tutte le marcature, tiratori liberi ovunque, squadre che ti tiran col 60% dal campo....coach ridicolo, squadra ridicola

Sul discorso allenatore alla fine le voci che dicevano che il vero allenatore da voi fosse Monty non erano così sbagliate credo..

voci sbagliate...i blazers stanno giocando lo stesso identico basket degli altri anni e alla fine della fiera i risultati sono grossomodo gli stessi nonostante si sia lavorato piu' che bene sia ai drafts sia di trades e, considerate le limitazioni di una piazza come portland, anche nel mercato dei free agents
 
Top
eddie bunker
view post Posted on 3/11/2010, 14:45




certo che da tifoso guardare le partite di questa squadra sta diventando sempre piu' frustrante, io ormai sono combattuto tra la speranza che vada tutto piu' male possibile e quella di vedere un ormai quasi insperato miglioramento tattico....e mi sa che la stessa frustazione stiano iniziando a provarla anche i giocatori, rudy gia' dalla scorsa stagione, da quest'anno direi anche batum e in minor misura anche miller...io proprio non mi capacito di come proprieta' e staff non si rendano conto che giochiamo il peggior basket della lega...e' talmente evidente

poi tra l'altro si continua a pescare bei giocatori anche al secondo giro del draft...probabilmente il prossimo obbiettivo di nate sara' quello di mandare in paranoia anche johnson
 
Top
178 replies since 7/10/2010, 15:33   6127 views
  Share