CITAZIONE (orevacam @ 28/10/2010, 01:42)
io pensavo fosse mike...per questo chiedevo che fine aveva fatto
no, però sono uno dei lettori e dei commentatori (col nickname di Confortevolmente Insensibile,
c'è pure il blog per chi interessa) di quell'ottimo spazio: ho già invitato l'autore a raggiungerci sul forum e spero possa farlo presto.
ordunque rieccoci, si riparte.
ripeterò anche cose già dette, ma aggiungo la mia sull'esordio stagionale:
Rose nel primo tempo batte ai punti l'altro fenomeno Durant, ma nella ripresa è quest'ultimo a trionfare per K.O.T.
malissimo il secondo tempo di Rose, non ha fatto altro che sparacchiare e raffreddare il gioco facendo girare poco il pallone e man mano che l'intensità avversaria saliva le cose per lui andavano sempre peggio: voglio sperare che la versione 2010/11 di Derrick sia quella vista nei primi due quarti, senza problemi di falli.
sotto canestro bene Noah e Gibson, interlocutori gli altri; a fine stagione, quando si trarranno le somme, vorrei vedere in quanti sono stati capaci di migliorare il proprio contributo in campo dopo aver firmato il contrattone nello stesso modo in cui farà e sta facendo Yannick: checchè se ne dica, un professionista.
bene anche Bogans, che in mancanza d'altro in SG, riesce ad essere il prudente scudiero adatto a due PG poco play e molto veloci come Rose prima e Watson poi. Brewer male e, di conseguenza, poco. Korver non sfruttato a dovere ma decente. Watson era partito bene ma si è spento alla distanza: la scelta di una PG con le stesse caratteristiche di Rose da una parte garantisce di mantere alto il ritmo anche quando il titolare è in panca, ma dall'altra porta al sacrificio di un play più riflessivo che potrebbe far comodo in certi frangenti.
da Deng ci si aspettava di più: s'è sacrificato in difesa con risultati alterni (l'avversario ne ha messi comunque una trentina circa) ed in attacco aveva di conseguenza meno energie per essere efficiente.
su Thibodeau che dire? le viti in difesa devono ancora essere girate come ci si aspettava, giustamente è ancora presto per vedere i frutti del nuovo corso di lavoro. in attacco ho visto momenti di eccessiva confusione, mancanza di schemi affidabili, la palla troppo spesso stanziava nelle mani del play che concludeva da solo le proprie azioni.
dovessi dare dei voti, direi sopra la sufficienza: difesa, Noah, Gibson e Bogans; sotto tutti gli altri compreso Rose e l'attacco.
la prevalenza di impressioni tendenzialmente negative in una partita giocata fuori casa per 45 minuti punto a punto contro una delle maggiori rivali dei Lakers ad Ovest, tra due squadre agli antipodi per stato di amalgama (nuovissimi noi, ampiamente collaudati loro) e con la mancanza del nostro secondo violino designato la dice lunga, a mio parere, sulle potenzialità di questa squadra.
e a queste valutazioni dei fatti aggiungerei una considerazione basata solo sulle sensazioni. nonostante l'andamento di squadra e dei singoli (di poco ma sostanzialmente sotto la sufficienza) e nonostante le pecche e le carenze (migliorabili col tempo), siamo rimasti a contatto fino praticamente all'ultimo in casa di una contender a Ovest: notavo in tutto ciò un buon spirito di squadra, una buona grinta nel rimanere in partita di riffa o di raffa e una buona attitudine "da grande".
era solo la prima partita e quest'ultime erano solo impressioni dettate da sensazioni, ma abbastanza per infondermi maggiore ottimismo per il seguito della stagione.
per l'esordio in casa di sabato contro Detroit mi aspetto, però, segnali più convincenti.
