teolandia |
|
| CITAZIONE (tzara @ 16/11/2011, 11:53) Non sono d'accordo, Chiellini (lo stesso discorso lo farei per Ranocchia) è un giocatore di talento, ma a cui non ha aggiunto una tecnica accettabile ad alti livelli, o comunque troppo altalenante per farne affidamento. Ma si mantiene su questi buoni livelli proprio perchè ha la fortuna di avere talento di base che lo regge. Discorso simile, dicevo, per Ranocchia: Ranocchia non ha la minima intelligenza su come stare in campo (si spera che la raggiunga con l'andare degli anni), ma sta dove sta ora puramente di talento, bontà sua, altissimo. Ha dei lampi che ti fanno sbavare ,e dopo 5 minuti ti fa una cappellata micidiale entrando in ritardo, o sbagliando una posizione in un fuorigioco, o altro. Ranocchia al momento sta al calcio come Bargnani sta al Basket. Anche come body language, ce li vedo simili. Se mi parli di talento fisico ti posso dare ragione su Chiellini, ma il resto è fuori discorso. Ranocchia ha talento fisico, ma anche tecnico, il tattico è da sviluppare (anche perchè è più giovane) Chiellini a 28 anni, non ha nè talento tecnico (e non lo avrà mai) nè quello tattico.
|
| |