Play.it USA Free Forum

New York Mets

« Older   Newer »
  Share  
Renè S
view post Posted on 28/9/2011, 15:54




Quest'anno avevano circa 143 milioni sul payroll. Per l'anno prossimo ne hanno 66 già bloccati (di cui 3.5 sono K-Rod), più le arbitrations di Pelfrey, Pagan, T. Buchholz, Paulino e Parnell, ed i renewals al minimo. Diciamo 85 milioni totali per stare larghissimi (in realtà saranno meno).

Ecco, se non dovessero dare 42 milioni a Santana e Bay sarebbero messi benissimo. Ma anche con la riduzione del monte stipendi dovrebbero trovarsi piuttosto bene. Non benissimo, ma piuttosto bene. Poi l'anno prossimo sarà il penultimo sia per Santana che Bay (infatti avranno circa 80-85 milioni nei prossimi 2 anni) e l'ultimo per Wright.
 
Top
Dodgers fan #7
view post Posted on 28/9/2011, 16:04




CITAZIONE (Renè S @ 28/9/2011, 16:54) 
Quest'anno avevano circa 143 milioni sul payroll. Per l'anno prossimo ne hanno 66 già bloccati (di cui 3.5 sono K-Rod), più le arbitrations di Pelfrey, Pagan, T. Buchholz, Paulino e Parnell, ed i renewals al minimo. Diciamo 85 milioni totali per stare larghissimi (in realtà saranno meno).

Ecco, se non dovessero dare 42 milioni a Santana e Bay sarebbero messi benissimo. Ma anche con la riduzione del monte stipendi dovrebbero trovarsi piuttosto bene. Non benissimo, ma piuttosto bene. Poi l'anno prossimo sarà il penultimo sia per Santana che Bay (infatti avranno circa 80-85 milioni nei prossimi 2 anni) e l'ultimo per Wright.

Senza considerare che comunque proveranno a rifirmare anche Reyes. Sinceramente pensavo che avessero abbastanza mobilità per provare ad entrare nella corsa ad un partente buono (dunque uno tra Wilson ed eventualmente Darvish), ma non è detto che si "impegnino" troppo. Non saprei, magari potrebbero anche decidere di abbassare il payroll per quest'anno.
 
Top
pelato2
view post Posted on 28/9/2011, 16:20




Alderson ha detto che il payroll per il prossimo anno sarà tra i 110 e 120 milioni se non ricordo male. Piano piano stanno cercando di fare "pulizia".
A questo punto sono davvero curioso di vedere come si comporteranno con Reyes. Anche qui Sandy ha detto che stanno ancora valutando il rischio di firmare un giocatore per tanti anni, anche se si chiama Reyes. Dal canto suo Josè ha dichiarato che non è per niente sicuro che il prossimo anno lui sarà di nuovo a New York. Insomma sono iniziati i giochi strategici...

Diciamo che le trade di K-Rod e Beltran sono state un inizio. Ora bisogna andare avanti.
 
Top
sheasmylove
view post Posted on 29/9/2011, 10:51




purtroppo nessuno si ricorda dell'affaire Bonilla...
:faccinachesidamartellateintesta:
 
Top
Renè S
view post Posted on 29/9/2011, 23:04




Alderson ha detto che si aspetta un budget fra i 100 ed i 110 milioni l'anno prossimo.
 
Top
pelato2
view post Posted on 29/9/2011, 23:33




CITAZIONE (Renè S @ 30/9/2011, 00:04) 
Alderson ha detto che si aspetta un budget fra i 100 ed i 110 milioni l'anno prossimo.

Di cui se non sbaglio 55 se li puppano Santana, Bay e Wright....
 
Top
Renè S
view post Posted on 29/9/2011, 23:41




CITAZIONE (pelato2 @ 30/9/2011, 00:33) 
CITAZIONE (Renè S @ 30/9/2011, 00:04) 
Alderson ha detto che si aspetta un budget fra i 100 ed i 110 milioni l'anno prossimo.

Di cui se non sbaglio 55 se li puppano Santana, Bay e Wright....

Più o meno. E credo che questo invoglierà a non confermare Reyes. Ti immagini se su 100 milioni 75 vanno a 4 giocatori, di cui almeno 2 molto injury-prone?
 
Top
MarcoRVD
view post Posted on 29/9/2011, 23:44




Però a questo punto non riuscirei a spiegarmi la non trade.
 
Top
pelato2
view post Posted on 29/9/2011, 23:45




CITAZIONE (Renè S @ 30/9/2011, 00:41) 
CITAZIONE (pelato2 @ 30/9/2011, 00:33) 
Di cui se non sbaglio 55 se li puppano Santana, Bay e Wright....

Più o meno. E credo che questo invoglierà a non confermare Reyes. Ti immagini se su 100 milioni 75 vanno a 4 giocatori, di cui almeno 2 molto injury-prone?

e infatti il problema è proprio quello. certo che però se non hai la quasi certezza di poter offrire a Josè un contratto quantomeno competitivo rispetto agli altri perché te lo sei tenuto alla deadline quando con una stagione del genere avresti potuto prendere tanta tanta roba? Ed ora ti accontenti di due scelte supplementari?
 
Top
Renè S
view post Posted on 29/9/2011, 23:59




CITAZIONE (pelato2 @ 30/9/2011, 00:45) 
CITAZIONE (Renè S @ 30/9/2011, 00:41) 
Più o meno. E credo che questo invoglierà a non confermare Reyes. Ti immagini se su 100 milioni 75 vanno a 4 giocatori, di cui almeno 2 molto injury-prone?

e infatti il problema è proprio quello. certo che però se non hai la quasi certezza di poter offrire a Josè un contratto quantomeno competitivo rispetto agli altri perché te lo sei tenuto alla deadline quando con una stagione del genere avresti potuto prendere tanta tanta roba? Ed ora ti accontenti di due scelte supplementari?

Beh, questa notizia è del 28 settembre. Penso che la proprietà dei Mets pensasse di avere il giudizio a proprio favore, invece adesso si trova in mutande e deve sottrarre soldi alla squadra per pagare (stile McCourt coi Dodgers, per intenderci).

Inoltre bisogna anche vedere cosa abbiano offerto. Se hanno offerto roba inferiore in qualità a 2 scelte, è stato giusto tenerlo. E non sarei sorpreso di scoprire che sia quello il caso, visto quanto injury-prone sia Reyes. Un conto è dare soldi (anche tanti), un conto è buttare via dei prospettoni per rischiare di non averlo sul campo.
 
Top
pelato2
view post Posted on 30/9/2011, 00:11




CITAZIONE (Renè S @ 30/9/2011, 00:59) 
CITAZIONE (pelato2 @ 30/9/2011, 00:45) 
e infatti il problema è proprio quello. certo che però se non hai la quasi certezza di poter offrire a Josè un contratto quantomeno competitivo rispetto agli altri perché te lo sei tenuto alla deadline quando con una stagione del genere avresti potuto prendere tanta tanta roba? Ed ora ti accontenti di due scelte supplementari?

Beh, questa notizia è del 28 settembre. Penso che la proprietà dei Mets pensasse di avere il giudizio a proprio favore, invece adesso si trova in mutande e deve sottrarre soldi alla squadra per pagare (stile McCourt coi Dodgers, per intenderci).

Inoltre bisogna anche vedere cosa abbiano offerto. Se hanno offerto roba inferiore in qualità a 2 scelte, è stato giusto tenerlo. E non sarei sorpreso di scoprire che sia quello il caso, visto quanto injury-prone sia Reyes. Un conto è dare soldi (anche tanti), un conto è buttare via dei prospettoni per rischiare di non averlo sul campo.

In effetti non sono uscite molte voci di interessamenti su Josè. Evidentemente non era così semplice farlo andare via ed ottnere qualcosa di buono in cambio.
Certo non si naviga nell'oro eh. Intanto un paio di settimane fa Sandy ha detto che la rotazione sarà presumibilmente molto vicina a quella attuale e il closer non è già nell'organizzazione....
 
Top
Renè S
view post Posted on 30/9/2011, 00:19




Beh, ma finché i Wilpon non risolvono questo problema derivante dallo scandalo Madoff, dovrete navigare a vista per anni. O comunque almeno fino al 2013, sempre che non risolvano prima il problema, perché i contratti pesantissimi ereditati (in primis di Santana e Bay) dureranno fino ad allora.
 
Top
pelato2
view post Posted on 30/9/2011, 00:27




CITAZIONE (Renè S @ 30/9/2011, 01:19) 
Beh, ma finché i Wilpon non risolvono questo problema derivante dallo scandalo Madoff, dovrete navigare a vista per anni. O comunque almeno fino al 2013, sempre che non risolvano prima il problema, perché i contratti pesantissimi ereditati (in primis di Santana e Bay) dureranno fino ad allora.

Eh si, c'è poco da fare... :(
Speriamo siano brava ad azzeccare un po' di buoni draft e poi incrociamo le dita....
 
Top
177 replies since 7/10/2010, 22:53   3330 views
  Share