CITAZIONE (David Ginola 14 @ 17/10/2010, 11:33)
Guarda Dino che l'anno che Boozer era inforunato furono tutti un pò infortunati...
Poi, recuprati tutti tranne lui si inizio a carburare...con un Millsap che stava giocando meravigliosamente...
Poi tornò Boozer e la squadra dopo poco implose...infatti arrivammo 8°...per il rotto della cuffia...
Onestamente non vedo perchè ci dovremmo aspettare una RS al di sotto...
Comunque vinciamo anche a Los Angeles, sponda Clippers, senza Williams...
Guarda David. Si iniziò a carburare si, ma non con la % di vittorie alla quale ci si era abituati con Boozer in campo, non fosse altro che millsap ce giocava meravigliosamente, non aveva però un back up. E cmq quella squadra con millsap titolare era una squdra inferiore come rendimento vittorie a quella che era con boozer e con una fluidità di gioco inferiore. Mia opinione sia chiaro ma i numeri non è che mi diano cosi torto.
Detto questo, non serve a nulla sfiorare il 70% di vittorie se poi non riesci ad essere competitivo nei PO contro le contender. Fai la tua bella comparsata ma li ti fermi. E noi contro i Lakers ci siamo puntualmente fermati.
Ecco perchè dico che anche se la RS fosse al di sotto della norma, poco mi importa, mi importa invece che si arrivi ai PO con una squadra capace di aver assimilato il gioco richiesto da Sloan ed a quel punto capire come il nostro organico rinnovato sarà giocarsela. Io sostengo che la coppia millsap Jeff, se Jeff capisce come muoversi sia più competitiva di quella con Boozer.
Questo nonostante carenze dei due rispetto a quello che dava boozer. Perchè oltre alle carenze ci sono anche parecchie cose in più che possono dare rispetto all'alaskino, non ultima una discreta verticalità di cui dispone al jeff.
