CITAZIONE (Cammellaio Patto @ 21/10/2010, 19:41)
[URL=http://www.eolopress.it/eolo/index.php?option=com_content&view=article&id=3288%3Acaso-why-not-de-magistris-pubblichero-tutto-sul-sito-&catid=3%3Anewsflash&Itemid=91/URL]
CATANZARO- ''Il dossieraggio e il killeraggio mediatico non e' per me nuovo'', perche' ''si tratta di qualcosa che ho vissuto quando ero pm e che ho provveduto a denunciare'', tanto che ''la Procura di Salerno ha accertato che le inchieste Poseidone e Why not mi sono state sottratte illegalmente''. Lo scrive sul suo blog Luigi de Magistris (nella foto).
''Nei prossimi giorni - aggiunge - pubblichero' sul mio sito e su fb atti giudiziari, non coperti da segreto, cosi' il popolo potra' rendersi conto''. Secondo l'ex pm ''in questi giorni sono state rese note le motivazioni del gup che ha rilevato una parte dell'originaria Why not, da me diretta ma poi portata avanti da altri magistrati. Il giudice Mellace non poteva serenamente affrontare quel processo, per tanti motivi che rendero', anche quelli, pubblici. Alcuni di questi: il marito coinvolto in un'indagine per fatti gravissimi che porto' ad arresti per corruzione, la societa' del marito trovata negli atti proprio del procedimento Why not, il padre imputato per reati gravissimi tra cui violenza sessuale e difeso dallo studio Pittelli (avvocato e parlamentare Pdl imputato per aver sottratto illecitamente le inchieste Why not e Poseidone, poi giunte a giudici scelti non dalla legge)''. Sull'esito di Why not, chiede l'ex pm di Catanzaro: ''dopo che e' stato estromesso il titolare dell'inchiesta, azzerata la sua rete di collaborazione, affidato il lavoro a magistrati scelti con cura, poteva andare diversamente?''
Per me diventa sempre più allucinante.
In confronto Berlusconi è un grande amico dei giudici e dei magistrati.
Domanda: ci sono sentenze in proposito che confermano queste cose?
Se si, perchè non sei stato capace di presentare manco un semplice ricorso?
E perchè non hai iniziato una indagine quando eri PM?
Se no, perchè vai diffamando persone che, come dovresti sapere, sono innocenti fino a prova contraria?
Quindi, se i giudici condannano fanno il loro dovere, se assolvono sono criminali asserviti dai poteri forti che tengono sotto il loro tallone le istituzioni democratiche.
Quando Fleming scriveva della spectre riusciva a mettere su roba più credibile.
Ed il bello è che quando dice queste cose manco si rende conto che sputtana anche il lavoro che faceva lui.
E manca in modo incredibile di coerenza, chiarendo una volta per tutte il suo livello morale ed intellettuale.
Se CSM, PM, giudici sono tutti coinvolti in una cricca di malfattori, perchè critica Berlusconi quando dice ciò?
E lui che faceva parte di quel gruppo cos'era, una mosca bianca?
E questo tizio con queste puttanate ci ha fatto cascare un governo.
Fra l'altro, perchè non cita la sentenza passata in giudicato dei giudici di Salerno con numeri di riferimento, in modo che noi si possa controllare?
Sempre più allucinante.
