Il topic della politica

cosa c'è di diverso nel dare credibilità a questi o nel votare berlusconi? i meccanismi mentali sono gli stessi, una persona che crede alle parole dei sopra citati è una persona che può benissimo credere che in due anni verranno sconfitti i tumori. una persona totalmente incapace di sviluppare un pensiero che richieda un minimo di ragionamento insomma. come da una parte un gruppo di media distrugge le masse con spot elettorali, barzellette, ecc... dall'altra parte un altro gruppo di media (forse ancor più pericoloso nel suo porsi come un elite) elegge a propri legislatori questo manipolo di affaristi ignoranti influenzando una parte di popolazione che poi si ritiene legittimata a politicizzarsi.
anche se non è figo dirlo (come può essere figo un servizio sulle ville ad antigua) la deriva del potere giudiziario è pericolosa almeno quanto quella del potere esecutivo. anzi, il cittadino comune, se mi permetti, rischierà maggiormente sapendo che un giudice può fare quello che vuole della sua vita senza dover rispondere a nessuno.

p.s. dato che la tua risposta non c'entra un cazzo con il post quotato, la prossima volta evita di fare il brillante e mettere il novotny

è sul sottolineato che prendi la cosa sottogamba, detta così sembra che il partito delle libertà sia quello del "facciamo un po' come cazzo ci pare" e basta, un gruppo di burloni, la faccenda è molto seria invece. finchè ci saranno i dell'utri, i previti e i bertolaso ci saranno i travaglio di turno e quelli che lo ascoltano. sul potere giudiziario niente da dire, non sono un demagistriano, ma tra la deriva politica e quella della magistratura personalmente mi preoccupa molto di più la prima. ma molto.

avercene giornalisti dall'acume e dalla lucidità di Travaglio, altro che giullari!

Se il punto di partenza era il mio post, voglio sottolineare che io parlavo di De Magistris, non dei magistrati.
Immagino che fra i giudici ed i PM ci siano persone capaci ed altre meno, persone oneste ed altre meno come in tutte le altre professioni, se devo dissentire o concordare con qualcuno preferisco fare nomi, non generalizzare.
Non vedo perchè gli elogi ad un Falcone o ad un Borsellino dovrebbero estendersi ad un Carnevale, perchè ciò che si dice di De Magistris, Guariniello, Woodcock, che sia postitivo o negativo, dovrebbe essere esteso a tutti i loro colleghi.
In ogni caso, qualunque cosa si pensi di alcuni giudici o PM, De Magistris oggi è in politica, dove per certi aspetti può fare meno danni, per altri di più, quindi se commentiamo il suo operato stiamo commentando l'operato di un politico.
Un politico che sta facendo dichiarazioni assolutamente non oneste, quindi ho qualche dubbio che uno che si esprime in modo poco onesto poi possa comportarsi in modo onesto sul campo.
Per quanto riguarda Previti e Dell'Utri, ci sono sentenze passate in giudicato in alcuni casi, sotto ricorso in altri, mi rifaccio a quelle nel giudicare questi personaggi. Ed il quadro dipinto da quelle sentenze non è esattamente lusinghiero.
Bertolaso attenderei, per il momento è indagato esattamente come è indagato De Magistris, entrambi sostanzialmente per interesse privato in atto di ufficio. Vediamo cosa ne pensano i giudici che hanno strumenti migliori dei nostri. Io delle sentenze tendo a fidarmi, specie quando sono reiterate in diversi gradi di giudizio, al contrario di De Magistris che attacca i propri ex colleghi.
Una cosa soltanto vorrei sottolineare: dell'onestà di Bertolaso si discute, ed ovviamente è un aspetto fondamentale, spero si arrivi rapidamente ad una sentenza perchè quel ruolo non può essere ricoperto da persone di cui sia in dubbio l'onestà, ma le sue capacità e la sua dedizione al lavoro sono riconosciute praticamente da tutti coloro che sono venuti a contatto con lui, di qualunque parte politica, con rare eccezioni tipo Caruso. Starei attento a confonderlo con persone che nel servizio dello Stato non hanno dato la stessa prova di se, come Previti, Dell'Utri o De Magistris.

quoto.
Poi va beh, se è meglio Facci....

per quale motivo ti sembra che io la stia prendendo sottogamba? ho semplicemente fatto un parallelo per far capire che si sta parlando di una categoria di persone non troppo diversa...

sono d'accordo con te sul non generalizzare (il quote era riferito a kerouac). su bertolaso, il fatto che tutti i politici abbiano espresso attestati di stima nei suoi confronti non è necessariamente sinonimo di capacità, visto che le situazioni in cui oggi si trova coinvolto sono gravissime. a l'aquila credo abbiano una diversa opinione su di lui.
per quanto riguarda de magistris nel video sul suo blog non è che attacchi a priori le persone che cita, ma dice può giudicarmi una persona che io ho in precedenza indagato (e di cui ho fatto arrestare il marito)? forse non sono fatti ancora arrivati a un giudizio definitivo, ma sono fatti e possono minare la neutralità del giudice. non mi è mai capitato di sentirgli dire peste e corna in modo generalizzato e preventivo come fa quotidianamente berlusconi (visto che nel messaggio precedente comparavi i due atteggiamenti).
capitolo travaglio: per quanto mi riguarda ha delle zone scure nel suo operato (fuggire dai confronti diretti, la sua posizione sul conflitto israeliano, la faccenda dell'intercettazione di moggi) che mi portano a guardarlo con uno spirito più attento di quanto facessi magari 3 o 4 anni fa, ma rimane uno dei pochi giornalisti che a livello nazionale parla di certe cose in un certo modo. il fatto poi di non essere mai stato condannato nonostante sia stato più volte querelato (anzi una condanna l'ha avuta, per aver definito lombrico il presidente schifani) mi sembra comunque una cosa a suo favore.




solo per come lo avevi scritto :"come da una parte un gruppo di media distrugge le masse con spot elettorali, barzellette, ecc", mi sembrava riduttivo per descriverne l'operato.

mi associo al pensiero di caramellaio,snake e trent

e che sia chiaro che non sono mai stato e mai sarò comunista,solo l'idea mi mette i brividi

Il fatto che si inserisca una brava persona come Bertolaso tra i presunti "laidi" (parola usata non a caso), fa capire quanti danni faccia l'attività al limite del diffamatorio di Travaglio e soci, altro che "acume e lucidità", se bastano veramente un paio di accuse infamanti per gettare fango su una persona e marchiarlo come criminale, stronzo e merda umana.
Una cosa vergognosa.

Uno scrive un articolo nauseabondo chiamandolo "Bertolaido" (eccolo) ed è partita puntuale la fatwa.

Tutto questo non è normale.

Poi torniamo sempre al solito discorso: gli strenui guardiani della Costituzione che prendono a calci il principio della presunzione d'innocenza (nel caso di Travaglio poi -oltre a questo- parliamo di un fiero e convinto nemico del giusto processo e dell'art.111...
Ma non sottiliziamo che chi coltiva il mito del manganellatore riccioluto ste cose difficilmente le comprende).

Bertoladri non Bertolaido.

Alt, posto che come fatto notare ieri dal Belpietro (che ha querelato diverse volte), Travaglio si è sempre difeso in tribunale dietro al "diritto di satira" (ma come, il più grande giornalista italiano che fa satira e non informazione?) e non sto scherzando, Travaglio ha una condanna passata in giudicato

http://www.affaritaliani.it/mediatech/trav...erde221009.html

e un'altra in primo grado per una querela di Previti.

Posto che a me le condanne non interessano, (specie per i reati minori e meno ancora per quelle non definitive ...Sono garantista sul serio, IO), strano che chi pare sempre attento a queste questioni questa volta abbia sorvolato.

Ma siamo sempre al doppiopesismo, alla doppia morale.

Facile la vita.



già solo per questo Travaglio vale meno di Biscardi come giornalista.

fammi capire. da una parte quando si parla di ultras la polizia è canaglia perchè limita le libertà, fa quello che vuole, ecc... dall'altra parte però esalti chi vuole vivere in uno stato di polizia, di magistrati col manganello?

in effetti io gli ultras di destra non li ho mai capiti, in teoria dovrebbero caricare a braccetto con la celere, per coerenza ideologica quanto meno... Essere favorevoli alle schedature e alle perquisizioni rettali, cose così. Boh...

Edited by Maialone - 22/10/2010, 18:49

Sottoscrivo gli ultimi due post del big maiale, da scolpire nella pietra.

E aggiungo basta al giornalismo urlato, ai titoloni scandalistici del Fatto, viva il Foglio!