Play.it USA Free Forum

Il topic della politica

« Older   Newer »
  Share  
Dietto
view post Posted on 18/11/2011, 18:39




CITAZIONE (:Mike: @ 18/11/2011, 18:33) 
CITAZIONE (Gerryok @ 18/11/2011, 17:06) 
Art. 92.2
Il Presidente della Repubblica nomina il Presidente del Consiglio dei ministri e, su proposta di questo, i ministri

più chiaro di così, Gerry?

edit: la stessa legge calderoli recita "fermo restando le prerogative dell'art. 92 Cost."

ribadisco: più chiaro di così.

Ma che vuol dire bisogna vedere cosa c'è prima no? Sennò nel 2013 Napolitano (o chi per lui) si sveglia, non fa elezioni, e nomina suo figlio Presidente del Consiglio?
 
Top
Jakala16
view post Posted on 18/11/2011, 18:41




CITAZIONE (Gerryok @ 18/11/2011, 18:23) 
Ma se per te non esisteva il collegamento tra "capo coalizione" e "candidato premier" ed era solo un'impressione che Berlusconi e Veltroni sarebbero stati i premier designati (per altro indicati in via ufficiale dal ministero nientemeno che col termine "Leader": www.interno.it/mininterno/export/si...Ammessi_web.pdf), allora ho visto un'altra campagna elettorale ed una diversa procedura ufficiale da parte di Napolitano. ;)

Si, ma non giriamoci troppo intorno: perché Calderoli non ha fatto l'ultima modifica?
Per il semplice fatto che era incostituzionale, quindi possiamo girarci attorno fino a che vogliamo ma è il presidente della repubblica ad incaricare il primo ministro.

Oltretutto argomentare di democrazia e costituzione con una legge definita "porcata" dal suo stesso estensore mi pare arte dell'arrampicata sugli specchi.
Anche Calderoli sapeva che quella legge aveva parecchie forzature in parecchi sensi e serviva solo a rendere difficile al centrosinistra la possibilità di governare e limitare, tramite il listino bloccato, la scelta della sovranità popolare.
 
Top
Gerryok
view post Posted on 18/11/2011, 18:41




CITAZIONE (:Mike: @ 18/11/2011, 18:33) 
CITAZIONE (Gerryok @ 18/11/2011, 17:06) 
Art. 92.2
Il Presidente della Repubblica nomina il Presidente del Consiglio dei ministri e, su proposta di questo, i ministri

più chiaro di così, Gerry?

edit: la stessa legge calderoli recita "fermo restando le prerogative dell'art. 92 Cost."

ribadisco: più chiaro di così.

Il giochino era "trova gli errori", Mike Canà.

Segui i passaggi, guarda cosa viene prima e cosa viene dopo, e dovrebbero balzare agli occhi.

Piccolo aiutino: se dopo la vittoria di "Berlusconi presidente", Napolitano avesse indicato La Russa come Premier, cosa sarebbe successo?

CITAZIONE (Jakala16 @ 18/11/2011, 18:41) 
CITAZIONE (Gerryok @ 18/11/2011, 18:23) 
Ma se per te non esisteva il collegamento tra "capo coalizione" e "candidato premier" ed era solo un'impressione che Berlusconi e Veltroni sarebbero stati i premier designati (per altro indicati in via ufficiale dal ministero nientemeno che col termine "Leader": www.interno.it/mininterno/export/si...Ammessi_web.pdf), allora ho visto un'altra campagna elettorale ed una diversa procedura ufficiale da parte di Napolitano. ;)

Si, ma non giriamoci troppo intorno: perché Calderoli non ha fatto l'ultima modifica?
Per il semplice fatto che era incostituzionale, quindi possiamo girarci attorno fino a che vogliamo ma è il presidente della repubblica ad incaricare il primo ministro.

Oltretutto argomentare di democrazia e costituzione con una legge definita "porcata" dal suo stesso estensore mi pare arte dell'arrampicata sugli specchi.
Anche Calderoli sapeva che quella legge aveva parecchie forzature in parecchi sensi e serviva solo a rendere difficile al centrosinistra la possibilità di governare e limitare, tramite il listino bloccato, la scelta della sovranità popolare.

Perfetto. Se a voi non sembra agghiacciante tutto ciò, avanti così. Magari anche senza elezioni nel 2013, già che ci siamo. :thumbup:

Edited by Gerryok - 18/11/2011, 18:44
 
Top
view post Posted on 18/11/2011, 18:42
Avatar

Advanced Member

Group:
Member
Posts:
5,141
Location:
nowhere

Status:


CITAZIONE (Dietto @ 18/11/2011, 18:39) 
CITAZIONE (:Mike: @ 18/11/2011, 18:33) 
più chiaro di così, Gerry?

edit: la stessa legge calderoli recita "fermo restando le prerogative dell'art. 92 Cost."

ribadisco: più chiaro di così.

Ma che vuol dire bisogna vedere cosa c'è prima no? Sennò nel 2013 Napolitano (o chi per lui) si sveglia, non fa elezioni, e nomina suo figlio Presidente del Consiglio?

nel 2013 arriva a termine la legislatura secondo la Costituzione: abbi la decenza di fare silenzio se non l'hai mai letta.

Edited by :Mike: - 18/11/2011, 18:43
 
Top
Dietto
view post Posted on 18/11/2011, 18:48




CITAZIONE (:Mike: @ 18/11/2011, 18:42) 
CITAZIONE (Dietto @ 18/11/2011, 18:39) 
Ma che vuol dire bisogna vedere cosa c'è prima no? Sennò nel 2013 Napolitano (o chi per lui) si sveglia, non fa elezioni, e nomina suo figlio Presidente del Consiglio?

nel 2013 arriva a termine la legislatura secondo la Costituzione: abbi la decenza di fare silenzio se non l'hai mai letta.

Mio caro, se non capisci cosa c'è scritto non rispondere saccentemente scrivendo cazzate, grazie. Cosa pensi che abbia preso il 2013 come anno a caso?
Oltretutto mi fa piacere sapere che hai seguito i miei studi e le mie letture

Edited by Dietto - 18/11/2011, 18:50
 
Top
view post Posted on 18/11/2011, 18:52
Avatar

Advanced Member

Group:
Member
Posts:
5,141
Location:
nowhere

Status:


CITAZIONE (Gerryok @ 18/11/2011, 18:41) 
CITAZIONE (:Mike: @ 18/11/2011, 18:33) 
CITAZIONE (Gerryok @ 18/11/2011, 17:06) 
Art. 92.2
Il Presidente della Repubblica nomina il Presidente del Consiglio dei ministri e, su proposta di questo, i ministri

più chiaro di così, Gerry?

edit: la stessa legge calderoli recita "fermo restando le prerogative dell'art. 92 Cost."

ribadisco: più chiaro di così.

Il giochino era "trova gli errori", Mike Canà.

Segui i passaggi, guarda cosa viene prima e cosa viene dopo, e dovrebbero balzare agli occhi.

Piccolo aiutino: se dopo la vittoria di "Berlusconi presidente", Napolitano avesse indicato La Russa come Premier, cosa sarebbe successo?

CITAZIONE (Jakala16 @ 18/11/2011, 18:41) 
CITAZIONE (Gerryok @ 18/11/2011, 18:23) 
Ma se per te non esisteva il collegamento tra "capo coalizione" e "candidato premier" ed era solo un'impressione che Berlusconi e Veltroni sarebbero stati i premier designati (per altro indicati in via ufficiale dal ministero nientemeno che col termine "Leader": www.interno.it/mininterno/export/si...Ammessi_web.pdf), allora ho visto un'altra campagna elettorale ed una diversa procedura ufficiale da parte di Napolitano. ;)

Si, ma non giriamoci troppo intorno: perché Calderoli non ha fatto l'ultima modifica?
Per il semplice fatto che era incostituzionale, quindi possiamo girarci attorno fino a che vogliamo ma è il presidente della repubblica ad incaricare il primo ministro.

Oltretutto argomentare di democrazia e costituzione con una legge definita "porcata" dal suo stesso estensore mi pare arte dell'arrampicata sugli specchi.
Anche Calderoli sapeva che quella legge aveva parecchie forzature in parecchi sensi e serviva solo a rendere difficile al centrosinistra la possibilità di governare e limitare, tramite il listino bloccato, la scelta della sovranità popolare.

Perfetto. Se a voi non sembra agghiacciante tutto ciò, avanti così. Magari anche senza elezioni nel 2013, già che ci siamo. :thumbup:

sì ma non è un giochino. una legge ordinaria non sputtana una legge costituzionale. e anche volendo, quella stessa legge non dice nemmeno che tizio - se vince la sua coalizione - diventa PdC. e non lo fa appunto perché restano ferme le prerogative del PdR.
il popolo elegge il Parlamento, mai il Governo. siamo una repubblica parlamentare, non presidenziale. veramente faccio fatica a concepire le obiezioni.

CITAZIONE (Dietto @ 18/11/2011, 18:48) 
CITAZIONE (:Mike: @ 18/11/2011, 18:42) 
nel 2013 arriva a termine la legislatura secondo la Costituzione: abbi la decenza di fare silenzio se non l'hai mai letta.

Mio caro, se non capisci cosa c'è scritto non rispondere saccentemente scrivendo cazzate, grazie. Cosa pensi che abbia preso il 2013 come anno a caso?
Oltretutto mi fa piacere sapere che hai seguito i miei studi e le mie letture

mi fai la cortesia di non parlare di ciò di cui non hai la benché minima idea? grazie.
 
Top
Dietto
view post Posted on 18/11/2011, 18:56




CITAZIONE (:Mike: @ 18/11/2011, 18:52) 
CITAZIONE (Gerryok @ 18/11/2011, 18:41) 
CITAZIONE (:Mike: @ 18/11/2011, 18:33) 
CITAZIONE (Gerryok @ 18/11/2011, 17:06) 
Art. 92.2
Il Presidente della Repubblica nomina il Presidente del Consiglio dei ministri e, su proposta di questo, i ministri

più chiaro di così, Gerry?

edit: la stessa legge calderoli recita "fermo restando le prerogative dell'art. 92 Cost."

ribadisco: più chiaro di così.

Il giochino era "trova gli errori", Mike Canà.

Segui i passaggi, guarda cosa viene prima e cosa viene dopo, e dovrebbero balzare agli occhi.

Piccolo aiutino: se dopo la vittoria di "Berlusconi presidente", Napolitano avesse indicato La Russa come Premier, cosa sarebbe successo?

CITAZIONE (Jakala16 @ 18/11/2011, 18:41) 
CITAZIONE (Gerryok @ 18/11/2011, 18:23) 
Ma se per te non esisteva il collegamento tra "capo coalizione" e "candidato premier" ed era solo un'impressione che Berlusconi e Veltroni sarebbero stati i premier designati (per altro indicati in via ufficiale dal ministero nientemeno che col termine "Leader": www.interno.it/mininterno/export/si...Ammessi_web.pdf), allora ho visto un'altra campagna elettorale ed una diversa procedura ufficiale da parte di Napolitano. ;)

Si, ma non giriamoci troppo intorno: perché Calderoli non ha fatto l'ultima modifica?
Per il semplice fatto che era incostituzionale, quindi possiamo girarci attorno fino a che vogliamo ma è il presidente della repubblica ad incaricare il primo ministro.

Oltretutto argomentare di democrazia e costituzione con una legge definita "porcata" dal suo stesso estensore mi pare arte dell'arrampicata sugli specchi.
Anche Calderoli sapeva che quella legge aveva parecchie forzature in parecchi sensi e serviva solo a rendere difficile al centrosinistra la possibilità di governare e limitare, tramite il listino bloccato, la scelta della sovranità popolare.

Perfetto. Se a voi non sembra agghiacciante tutto ciò, avanti così. Magari anche senza elezioni nel 2013, già che ci siamo. :thumbup:

sì ma non è un giochino. una legge ordinaria non sputtana una legge costituzionale. e anche volendo, quella stessa legge non dice nemmeno che tizio - se vince la sua coalizione - diventa PdC. e non lo fa appunto perché restano ferme le prerogative del PdR.
il popolo elegge il Parlamento, mai il Governo. siamo una repubblica parlamentare, non presidenziale. veramente faccio fatica a concepire le obiezioni.

CITAZIONE (Dietto @ 18/11/2011, 18:48) 
CITAZIONE (:Mike: @ 18/11/2011, 18:42) 
nel 2013 arriva a termine la legislatura secondo la Costituzione: abbi la decenza di fare silenzio se non l'hai mai letta.

Mio caro, se non capisci cosa c'è scritto non rispondere saccentemente scrivendo cazzate, grazie. Cosa pensi che abbia preso il 2013 come anno a caso?
Oltretutto mi fa piacere sapere che hai seguito i miei studi e le mie letture

mi fai la cortesia di non parlare di ciò di cui non hai la benché minima idea? grazie.

Eh già. tu quoti a cazzo per sostenere le tue tesi. Lasciando completamente perdere il contesto. Quando uno ti risponde non solo non leggi e interpreti quello che c'è scritto, ma insulti. Mi scusi sua eccellenza se non sono al suo livello di intelligenza e levatura culturale. Se sua Maestà accetta un consiglio, legga ciò che c'è scritto e non ciò che immagina. E i consigli che dà, magari li segua.
 
Top
Gerryok
view post Posted on 18/11/2011, 18:57




CITAZIONE (:Mike: @ 18/11/2011, 18:49) 
sì ma non è un giochino. una legge ordinaria non sputtana una legge costituzionale. e anche volendo, quella stessa legge non dice nemmeno che tizio - se vince la sua coalizione - diventa PdC. e non lo fa appunto perché restano ferme le prerogative del PdR.
il popolo elegge il Parlamento, mai il Governo. siamo una repubblica parlamentare, non presidenziale. veramente faccio fatica a concepire le obiezioni.

In realtà è un perfetto circuito chiuso, nel magnifico lavoro dei costituenti: il popolo sovrano elegge il parlamento che elegge il Presidente della Repubblica che nomina il Presidente del Consiglio che ottiene la fiducia dal parlamento che è eletto dal popolo sovrano. :novotny:

Se al primo passaggio si rompe il circuito...

P.S.: se "una legge ordinaria non sputtana una legge costituzionale" e ciò è valido anche per la Legge Calderoli, mi ritiro fischiettando col timore di non aver capito nulla della vicenda e gridando "Forza Foggia, serie A!" che ci sta sempre bene a prescindere. :lol:

EDIT: ed anche un po' "Forza Lazio" visto il clima che si sta creando tra due simpatizzanti biancocelesti! :P Dai che domani è sabato ed inizia il weekend!
 
Top
BruceSmith
view post Posted on 18/11/2011, 19:02




CITAZIONE (Gerryok @ 18/11/2011, 18:57) 
EDIT: ed anche un po' "Forza Lazio" visto il clima che si sta creando tra due simpatizzanti biancocelesti!

l'amore non è bello se non è litigarello.
 
Top
Dietto
view post Posted on 18/11/2011, 19:03




Aggiungerei "forza gnocca" visto il tema
 
Top
amaryllide
view post Posted on 18/11/2011, 20:17




CITAZIONE (Renè S @ 18/11/2011, 01:31) 
CITAZIONE (franci2k5 @ 18/11/2011, 01:15) 
sto messora arriva a livelli che forse solo il buon vecchio e caro marra poteva raggiungere. ma almeno il buon marra dalla sua c'ha delle gran fighe, come la tommasi e la yespica :forza:

Immagino che abbiate visto Sara Tommasi nuda contro le banche. Una voce autorevole, ed immagino che andrete al raduno organizzato da Marra :forza:

è bocconiana come Monti, e in più la si può manovrare a proprio piacimento.
http://corrieredelmezzogiorno.corriere.it/...034652651.shtml
Perchè di lei non dovrei fidarmi? :forza:

Edited by amaryllide - 18/11/2011, 20:37
 
Top
The Snake 12
view post Posted on 18/11/2011, 20:23




Vi prego di abbassare in toni e di moderare il linguaggio.
Lo dico una sola volta perchè odio ripetermi.
Alla prossima intemperanza scattano le sospensioni.
 
Top
amaryllide
view post Posted on 18/11/2011, 20:30




CITAZIONE (Gerryok @ 18/11/2011, 18:57) 
P.S.: se "una legge ordinaria non sputtana una legge costituzionale" e ciò è valido anche per la Legge Calderoli,

infatti Calderoli non è scemo, e prima parla di coalizione che deve depoistare nome e cognome del "capo della coalizione" e non del "presidente del consiglio che il presidente della repubblica dovrà nominare per forza" in caso di vittoria. E poi, proprio per essere sicuro che quando dice "capo della coalizione" non sta obbligando il PdR a nominarlo PdC, ripete che è il PdR che sceglie liberamente il PdC come secondo costituzione. Cosa c'è di poco chiaro?
 
Top
view post Posted on 18/11/2011, 20:43
Avatar

Advanced Member

Group:
Member
Posts:
5,141
Location:
nowhere

Status:


CITAZIONE (Dietto @ 18/11/2011, 18:56) 
CITAZIONE (:Mike: @ 18/11/2011, 18:52) 
CITAZIONE (Gerryok @ 18/11/2011, 18:41) 
CITAZIONE (:Mike: @ 18/11/2011, 18:33) 
CITAZIONE (Gerryok @ 18/11/2011, 17:06) 
Art. 92.2
Il Presidente della Repubblica nomina il Presidente del Consiglio dei ministri e, su proposta di questo, i ministri

più chiaro di così, Gerry?

edit: la stessa legge calderoli recita "fermo restando le prerogative dell'art. 92 Cost."

ribadisco: più chiaro di così.

Il giochino era "trova gli errori", Mike Canà.

Segui i passaggi, guarda cosa viene prima e cosa viene dopo, e dovrebbero balzare agli occhi.

Piccolo aiutino: se dopo la vittoria di "Berlusconi presidente", Napolitano avesse indicato La Russa come Premier, cosa sarebbe successo?

CITAZIONE (Jakala16 @ 18/11/2011, 18:41) 
CITAZIONE (Gerryok @ 18/11/2011, 18:23) 
Ma se per te non esisteva il collegamento tra "capo coalizione" e "candidato premier" ed era solo un'impressione che Berlusconi e Veltroni sarebbero stati i premier designati (per altro indicati in via ufficiale dal ministero nientemeno che col termine "Leader": www.interno.it/mininterno/export/si...Ammessi_web.pdf), allora ho visto un'altra campagna elettorale ed una diversa procedura ufficiale da parte di Napolitano. ;)

Si, ma non giriamoci troppo intorno: perché Calderoli non ha fatto l'ultima modifica?
Per il semplice fatto che era incostituzionale, quindi possiamo girarci attorno fino a che vogliamo ma è il presidente della repubblica ad incaricare il primo ministro.

Oltretutto argomentare di democrazia e costituzione con una legge definita "porcata" dal suo stesso estensore mi pare arte dell'arrampicata sugli specchi.
Anche Calderoli sapeva che quella legge aveva parecchie forzature in parecchi sensi e serviva solo a rendere difficile al centrosinistra la possibilità di governare e limitare, tramite il listino bloccato, la scelta della sovranità popolare.

Perfetto. Se a voi non sembra agghiacciante tutto ciò, avanti così. Magari anche senza elezioni nel 2013, già che ci siamo. :thumbup:

sì ma non è un giochino. una legge ordinaria non sputtana una legge costituzionale. e anche volendo, quella stessa legge non dice nemmeno che tizio - se vince la sua coalizione - diventa PdC. e non lo fa appunto perché restano ferme le prerogative del PdR.
il popolo elegge il Parlamento, mai il Governo. siamo una repubblica parlamentare, non presidenziale. veramente faccio fatica a concepire le obiezioni.

CITAZIONE (Dietto @ 18/11/2011, 18:48) 
CITAZIONE (:Mike: @ 18/11/2011, 18:42) 
nel 2013 arriva a termine la legislatura secondo la Costituzione: abbi la decenza di fare silenzio se non l'hai mai letta.

Mio caro, se non capisci cosa c'è scritto non rispondere saccentemente scrivendo cazzate, grazie. Cosa pensi che abbia preso il 2013 come anno a caso?
Oltretutto mi fa piacere sapere che hai seguito i miei studi e le mie letture

mi fai la cortesia di non parlare di ciò di cui non hai la benché minima idea? grazie.

Eh già. tu quoti a cazzo per sostenere le tue tesi. Lasciando completamente perdere il contesto. Quando uno ti risponde non solo non leggi e interpreti quello che c'è scritto, ma insulti. Mi scusi sua eccellenza se non sono al suo livello di intelligenza e levatura culturale. Se sua Maestà accetta un consiglio, legga ciò che c'è scritto e non ciò che immagina. E i consigli che dà, magari li segua.

innanzitutto, abbassa la cresta.
secondariamente, quoti a cazzo e cazzate lo vai a dire in faccia a tuo padre perché non credo che di persona avresti lo spirito di rivolgerti a me in questi toni. io, a differenza tua, non ti insulto e quello che ti ho poco fa detto e ripetuto, ovvero che sei ignorante e incompetente in materia (il che, bada bene, non costituisce un'insulti in nessuna lingua al mondo), te lo ripeto come e quante volte vuoi. perché di diritto costituzionale non è che non ne sai nulla - perché in questo caso te ne staresti zitto magari - ma l'hai letto (se l'hai letto o sentito dire) al contrario, perché ripeti solo ed esclusivamente fandonie.
infine, siccome tutto ciò nasce da una tua intromissione - dato che non stavo rispondendo a te ma ad un altro utente con cui parlo tranquillamente di questi argomenti da anni e che a differenza tua non è stato affatto turbato dalle mie tesi - e visto che, a mio estremo malincuore, a quanto pare non ti si può impedire di continuare a scrivere panzane su questo topic, puoi almeno farmi la cortesia di non intrometterti in faccende che non ti riguardano d'ora in avanti? te ne sarei grato.
 
Top
Dietto
view post Posted on 18/11/2011, 21:56




Stando su un forum pubblico mi intrometto in quello che mi pare. Secondo, l'utente del quale parli ti ha risposto esattamente la stessa cosa, di guardare cosa succede prima e cosa succede dopo (con la piccola differenza che a me hai risposto a cazzo neanche provando a capire cosa intendevo, tant'è che non l'hai capito). Terzo continui a voler sapere meglio di me cosa abbia studiato (tra parentesi ho studiato costituzionale). Quarto non è che siccome sei grosso se dici cazzate te dico che c'hai ragione. Quinto complimenti per le velate minacce, di gran classe, si addice ad una discussione costruttiva. Sesto complimenti per aver messo in mezzo mio padre, veramente un tocco di classe. Se non ti va di leggere quello che scrivo, scrivi da un'tra parte visto che non accetti critiche. C'ha la veritá rivelata. Ah snake, se mi devi sospende sospendimi.
tra l'altro il sei ignorante usato come l'hai usato te costituisce un insulto in tutte le lingue del mondo, a differenzi di quoti a cazzo che è una constatazione
Esattamente come che dici inesattezze (cazzate) quando prima mi insulti dicendo che non ho mai letto la costituzione e poi affermi che non ho studiato costituzionale. poi fai come vuoi, questo è il mio ultimo post su un argomento inutile e senza capo ne coda

Edited by Dietto - 18/11/2011, 22:19
 
Top
5889 replies since 19/10/2010, 23:09   121908 views
  Share