Modifiche Regolamentari

io proporrei che dopo la deadline si possano firmare solo annuali, e che non siano arbitrabili.
in questo modo si possono evitare problemi di vario tipo.
altrimenti giocatori in scadenza che non si intende arbitrare (anche fenomeni dal costo alto) potrebbero essere tagliati poco prima del termine per dare biennali al minimo a scommesse eventualmente tagliabili a costo 0 anche durante le aste della stagione successiva.

es ho pujols a 30 milioni e non voglio arbitrarlo. lo taglio a 2 settimane dal termine perchè tanto sono fuori dai PO, e firmo un biennale al minimo di un giovane che potrebbe essere titolare l'anno prossimo. pujols in quel modo diventa disponibile come sostituto di DL per il più veloce...direi che sia un problema non indifferente durante i PO.


teoricamente potrebbe essere giusto, però io sarei per lasciare tutto com'è, perchè credo potrebbe limitare gli scambi

io piuttosto farei così.
senza fare draft o roster da 3-5-8, ecc, prima di ogni serie si potrebbe postare un articolo da siti di fiducia (lista da decidere, mlb.com, yahoo e rotoworld i primi che mi vengono in mente, magari evitando blog o siti di rumors) sull'indisponibilità dei giocatori che non sono stati messi in DL, e si può sostituire con uno dei giocatori liberi, come se fosse messo in DL.
probabilmente facendo così proporrei anche di equiparare le cose, facendo anche in modo di poter sostituire i sostituti di DL prima di ogni serie di PO, indipendentemente dai 15 giorni di obbligo (es se io prendo un sostituto di DL il giorno prima dell'inizio dei PO, sono costretto a tenerlo anche per la serie successiva, mentre nel caso di giocatore non in DL ma sostituto nel "nuovo modo" potrei sostituirlo dopo 1 settimana).
non so se mi sono spiegato.

si può valutare se introdurre questa possibilità dal 1 settembre (quando si espandono i roster e le DL vengono talvolta/spesso tralasciate) oppure solo per il PO.

beh, si parla di gente che è libera a settembre e che non è stata già presa con i sostituti DL regolari.............

se poi sento da un solo partecipante che il regolamento sie troppo complicato o lamentele simili...

le modifiche al regolamento sono un palliativo ..
in questa dinasty molto democratica c'è sempre la possiilità di inventarsi nuove regole ad personam e renderle retroattive
------------------------------------------------------

Si verifica un conflitto di interessi quando viene affidata una responsabilità decisionale ad un soggetto (o più soggetti) che abbiano interessi personali in conflitto con l'imparzialità richiesta da tale responsabilità, che può venire meno visti i propri interessi in causa

Perchè una norma non può avere efficacia retroattiva?
perchè secondo l'articolo 11 del codice civile, una norma creata ex-novo non può avere effetto retroattivo...

Sinceramente adesso della dinasty mi frega poco eh....rinizio a pensarci fra un mesetto, ora è tempo di vacanza.

Forse non sarà l'emblema della democrazia (anche se per quel che mi riguarda non mi lamento più di quel tanto), però le regole seguono un processo piuttosto democratico.
Si raccolgono 5 adesioni, si propone il sondaggio e tutti votano.
In passato ebbi da ridire con Renè su come erano state proposte le varie opzioni ai fini del conteggio finale, però mi sembra più un problema contingente e non sistematico.

yes sir, you rock!
mi stavo già annoiando a leggere solo luca e pixi!