Playerclash: Vota il Migliore, Topic Generale

Oh, con tutti sti nomi, classifiche, statistiche, discussioni mi avete fatto venir voglia di andare a ripescarmi qualche partita del passato tra i 100+ GB di roba che ho sull'HD esterno. Avete (ri)creato un mostro.

Stasera finirà la prima fase con l'inserimento da parte di Mike dell'ultimo girone.
Ultimo girone che com'è ormai facilmente intuibile comprenderà gente del calibro di Billone Russell e del suo nipotino Bird, del postino Malone e del suo avversario Rodman, del grande Rosso Walton e di Tiny Archiblad, di Steve Nash e del piccolo Lebron, oltre che due giocatorini del calibro di Jerry Lucas e Billy Cunningham.

Domanda:
come vi sono parsi questi gironi formati in maniera casuale, utilizzando come unico criterio le date di nascita, in modo da avere per ogni girone almeno un giocatore di ogni epoca?
Vi sono sembrati più o meno equilibrati (a parte la normale logica che vuole gironi più tosti ed altri più semplici, quello sarebbe capitato in ogni caso)?
Avreste agito in diversa maniera?

Mi interessano le vs opinioni in merito.

La scelta di fare gironi casuali e' giusta, poi il metodo di randomizzazione importa relativamente. Come dici tu, in qualsiasi modo ci sarebbero gironi piu' equilibrati e altri in cui le scelte son piu' difficili. Mischiare i giocatori di diversi periodi non ha fatto altro che anticipare al primo turno quello che sarebbe stato il problema nei turni successivi, se i gironi fossero stati creati seguendo la cronologia delle carriere, cioe' paragonare giocatori di epoche diverse, con le diverse concezioni del gioco. A me piace cosi'.

Alla fine, ogni girone chi più chi meno è risultato equilibrato, mi è sembrata una buona soluzione quella adottata.

Ma sbaglio o manca il girone H, e sbaglio o manca Larry Bird?

edit: ho capito, deve ancora uscire il girone H, come non detto allora.

Anche perché, esco allo scoperto da non storico quale sono, dei primi 36 in ordine cronologico avrò visto sì e no 5 minuti complessivi di immagini, tutti compresi.

Alla fine si finge di sapere e di conoscere, ma non si fa altro che votare per sentito dire o grazie alle letture prestigiose che sappiamo. Ed ora che mi accingo a votare, sarà un limite per me purtroppo.

Solo dal numero 48 (Larry) all'80 mi sento completamente a mio agio.

Beh, certo, perchè poi andare a recuperare qualcosa di visivo di quegli anni è un tantino problematico.

Più che altro ti trovi le super-performance, ad esempio i 61 di Maravich o la serie finale di Knicks '70, ma difficilmente riesci a farti un'idea di pregi e difetti di tutti i giocatori come puoi fare ora vedendo dalle 3 alle 10 volte all'anno le stelle di adesso in normali partite di regular season.

Per la composizione dei gironi, a me è piaciuta molto. Ora le teste di serie si daranno in base ai voti presi o si fa qualche calcolo strano in base alla percentuale di voti presi tra i totali del girone? (chiamiamo Elias Bureau? )

I miei studi ingegneristici mi hanno portato a ritenere come miglior soluzione questa:

voti presi/numero totali di voti (e non di votanti, dato che qualcuno ha votato meno di 5 players) nel girone * 100.
ovviamente il fattore moltiplicativo 100 non ha nessuna utilità se non quella di non farmi lavorare con cifre decimali.

se qualcuno trova qualche aspetto negativo in questa mia proposta, può tranquillamente dirlo. altrettanto tranquillamente dico che non penso di cambiarla perchè dopo attenta analisi la reputo la migliore.

era più o meno il calcolo che pensavo più corretto... perchè c'è il girone che ha avuto più voti e quello meno e fare il conto aritmetico avrebbe favorito alcuni..

Domani pomeriggio, alle 15.04, si chiudono le votazioni per il girone A.
Sempre domani, in serata, alle 20.22, si chiudono le votazioni per il girone B.

Affrettatevi a votare, qualora non l'aveste già fatto.

questo è un topic di informazione e di servizio.
per lo spam e le polemiche c'è il topic del Brogesso.
eccheccazzo.

Terminato il primo turno di Playerclash, quella che segue è la classifica ottenuta e sulla cui base si stileranno i gironi del secondo turno (il primo numero dopo il nome rappresenta i voti ottenuti, il secondo numero rappresenta il coefficiente usato per stilare la classifica. ricordo a beneficio di chi volesse fare i calcoli per verificare che tutto sia corretto che il coefficiente è dato dal rapporto fra voti ottenuti dal giocatore e votanti nel relativo girone. ricordo infine che, come specificato nel regolamento del primo post, a partià di coefficiente, si valutava il numero di voti ottenuti. in caso di ulteriore parità si seguiva l'ordine di anzianità):


1 Julius Erving 57 100
2 Michael Jordan 57 100
3 John Stockton 56 100
4 Tim Duncan 56 100
5 Wilt Chamberlain 55 100
6 Kareem Abdul Jabbar 55 100
7 Hakeem Olajuwon 55 100
8 Shaquille O'Neal 55 100
9 Bill Russell 52 100
10 Larry Bird 52 100
11 Walt Frazier 56 98,246
12 Magic Johnson 56 98,246
13 Jerry West 54 98,182
14 Oscar Robertson 51 98,077
15 Elgin Baylor 54 96,429
16 Charles Barkley 50 96,154
17 Bob Cousy 54 94,737
18 Willis Reed 51 92,727
19 Moses Malone 51 92,727
20 Isiah Thomas 47 90,385
21 Karl Malone 47 90,385
22 Pete Maravich 45 86,538
23 George Mikan 48 82,759
24 John Havlicek 48 82,759
25 Rick Barry 48 82,759
26 Scottie Pippen 45 81,818
27 Kevin McHale 47 81,034
28 Kobe Bryant 44 80
29 Kevin Garnett 45 78,947
30 Bill Walton 40 76,923
31 Earl Monroe 43 76,786
32 Reggie Miller 40 70,175
33 Bob Pettit 37 67,273
34 Clyde Drexler 39 67,241
35 Dennis Rodman 34 65,385
36 Patrick Ewing 34 59,649
37 David Robinson 28 50
38 Jason Kidd 26 50
39 Wes Unseld 28 49,123
40 Dominique Wilkins 26 45,614