Nick Ramone |
|
| CITAZIONE (Mimex @ 5/11/2011, 13:38) CITAZIONE (Nick Ramone @ 5/11/2011, 02:56) Amen.
E per una volta non sono d'accordo con la situazione infrastrutturale e non riprenderei il post di Marghe perché le situazioni, per quanto simili, non sono paragonabili.
Perché quando si fanno le infrastrutture si tiene conto di annuali idrologici e tempo di ritorno quanto vi pare, ma non esiste impianto di drenaggio urbano che avrebbe potuto tranquillizzarsi con quello che è successo ieri, l'unico vero modo per scamparla del tutto era non costruire niente di impermeabile lì ma anche in quel caso non so quanto non ci sarebbero state esondazioni.
Che poi per una volta in cui le autorità di Bacino e l'epc si esprimono in anticipo raccomandando prudenza e di stare ai piani alti che dovevano fare di più? Fermare l'acqua con le mani?
Non è che si può progettare un impianto di scarico urbano andando a prevedere una precipitazione di circa 30 volte superiore alla norma perché poi i problemi sono altri, velocità all'interno dei canali di scolo (troppo veloce danneggia le tubazioni e richiede interventi di manutenzione con chiusura di strade, scavi ecc. una troppo lenta fa depositare le acque reflue e richiede interventi di altro tipo).
La verità è che ci sentiamo tutti tremendamente deboli ad ammettere che con tutta la buonanima e l'impegno che ci mettiamo a volte non possiamo fare altro che assistere impotenti, essere solidali e rimboccarsi le maniche per ripartire.
La situazione che ha descritto Marghe mi pare molto molto molto diversa da quella vista ieri. Non mi sembra diversissima... Il tempo di ritorno per Genova per precipitazioni di tali intensità è di 50-100 anni. Quello di La Spezia ormai è attorno ai due anni. Come si possono paragonare le due cose? |
| | |
