Le nostre foto, temporary topic

ogni ottica ha il suo perchè.
Per il 35mm, del mio corredo le mie preferite sono l'85mm f/1.4 e il 135mm f/2 Defocus Control (entrambi per la resa a tutta apertura, per la tridimensionalità e per la dolcezza dello sfocato), il 24mm f/2.8 per la leggerezza e la discrezione. E il 50mm f/1.4 perchè il primo fisso non si scorda mai.
Per il medio formato, finora ho solo il Carl Zeiss Planar 80mm f/2.8 CF *T che è un pò l'ottica base per questo tipo di formato (ha un angolo di campo molto simile al 50mm sul formato 35mm) ed ha una resa dei colori sublime, unita ad un notevole livello di dettaglio delle ombre che ne completa il quadro.
Giusto per dare qualche esempio, posto una foto rappresentativa per ciascuna di queste lenti.

L'85mm f/1.4:



il 135mm f/2 DC:



il 24mm f/2.8:



il 50mm f/1.4:



l'80mm f/2.8 (su Hasselblad 500 C/M):

bella bella la penultima, fatta a una festa medievale?

chiedo anche perchè per natale ho in mente un acquisto di questo tipo ma sono indeciso parecchio

si a Castel di Sangro (AQ), Festa della Antiche Arti e Mestieri, Agosto 2011.

Dipende da che foto vorresti fare, ritratti? Paesaggi? Fauna? ....
Per me è assolutamente indispensabile una focale lunga, almeno un 300 mm con un moltiplicatore annesso, poi senza dubbio il Nikon 105mm per fare MACRO, assolutamente appassionante ed infine probabilmente il miglior grandangolare sul mercato, il Sigma 8-16

per i grandangolari ci sono 2 che sono nettamente superiori a tutto il resto: il Nikkor 14-24mm f/2.8 G per gli zoom e il Carl Zeiss 21mm f/2.8 Distagon per i fissi.

Ma sai cosa: il sigma a 8 è spaventosamente grandangolare e a 16 è un po' strettimo come un 24, quelli che hai citato tu sono un po' lunghetti, però è un grandangolare non per full frame chiaramente

si infatti, è un grandangolo che dà un angolo di un 12-24 su formato pieno... il che è tantissimo, forse troppo. Poi ovviamente dipende da quello che si cerca.
L'ho provato l'anno scorso e non mi ha convinto, vuoi per l'eccessiva distorsione (fisiologica per delle focali così estreme, e da cui sono esenti solo i 2 che ho citato) e per delle strane dominanti rossastre.
14mm su formato pieno sono tanti eh, ma proprio tanti. E non sempre facili da gestire, si rischia di inquadrare troppa roba, confondendo la composizione.

Per il mio prossimo acquisto sono indeciso tra il 50mm e il 35mm.

comunque scegli vai bene, sta a te capire quale lente può tornarti più utile.
Per il 35, pensa bene se pensi di restare col formato DX o se pensi prima o poi di passare al formato pieno.
Nel primo caso, il 35mm f/1.8 G è la scelta ideale (è una lente molto valida considerando il costo contenuto, il cui unico limite è che è solo DX).
Nel secondo caso, ti consiglierei il 35mm f/2 AF-D, che torna buono anche per il formato pieno.
Se poi vuoi il fuoriclasse tra i 35mm, c'è il 35mm f/1.4 G, che ha delle performance strepitose, nasce per il formato pieno, ma che ha un costo considerevole (si va sui 1400 euro).

ho visto sul web la samsung mv800... quella con lo schermetto posteriore che ruota
un po' di pareri a riguardo??? è una stupidata o potrebbe meritare un futuro acquisto???

un po' di tempo fa avevo una nikon con un sitema simile e mi sono trovato bene

Io mi sono innamorato(esteticamente)!!!

Per adesso il full frame lo vedo molto lontano, anche perché maneggio ancora con molta cura la mia reflex e non so se io possegga le capacità tecniche per spendere le cifre che servono per passare ad una full frame.
Effettivamente stavo puntando proprio al f/1.8 G perché adesso si trova anche sui 180 euro e quindi mi sembra un ottimo rapporto qualità/prezzo.

le capacità tecniche prescindono dal formato che si usa.
Si può essere fotografi strabilianti con una compatta da 100 euro, così come si può essere dei cani con una medio formato digitale da 40.000 euro

quotissimo, io fino ad ora fra macchina, obiettivi, libri riviste chi più ne ha più ne metta ho speso un fottio di soldi ma faccio ancora foto di merda, rispetto all'inizio sono migliorato ma non quanto vorrei, c'è da dire che purtroppo non ho molto tempo da dedicarci, soprattutto allo studio della macchina e delle sue funzioni, quel poco che riesco a trovarmi preferisco passarlo in giro però purtroppo non conosco affatto bene il mezzo e i risultati sono quel che sono

Si, quello sì, ma uno dovrebbe anche capire se per lui ha senso spendere 40.000 euro per fare foto.
Il mio problema è che ho un collega, molto bravo, che ha una full frame e quando vedo le sue foto la tentazione sale forte.

Comunque vediamo, adesso mi piacerebbe anche fare qualche corso per conoscere meglio la tecnica. Ecco, dovessi spendere qualche soldo adesso lo farei più per questo.