Play.it USA Free Forum

In the mood for Cinema

« Older   Newer »
  Share  
Dietto
view post Posted on 4/11/2011, 09:18




CITAZIONE (BlutoBlutarsky @ 3/11/2011, 22:58) 
Ma che caxxo c'entra Sam Mendes con la saga di James Bond? Dai, è come far dirigere 'Scusa ma ti chiamo amore' da Bunuel...

è un grande nome, visto il disastro dell'ultimo film e i problemi dalle mgm ci voleva qualcosa o qualcunoi di grande appeal. per questo hanno abbadonato la trilogia del Quantum, per questo hanno chiamato Javier Bardem (che sono molto curioso di vedere da cattivo con la sua faccia da bonaccione), per questo hanno fatto trapelare piccoli indizi sul nome, sulle location, ecc, e per questo hanno chiamato Mendes. Ora,un regista può incideer molto su un film. Io di Bond li ho visti tutti e 22 e sinceramente quello che mi piace di più è Casino Royale (rivisto ieri sera) con regia di Martin Campbell. Per QoS si sono rivolti a Marc Forster che per quanto mi riguarda, complice una trama piatta, tipica di un film "di mezzo" di una trilogia, ha ampiamente deluso. Mendes non si è mai cimentato in film d'azione, quindi non possiamo sapere come sarà. il passaggio di Forster(Il cacciatore di aquiloni, Monster's ball, ecc) all'azione è stato tutt'altro che emozionante, magari con Mendes andrà meglio.

Per dire, io avrei richiamato Campbell, che nei due film di 007 diretti (Goldeneye e Casino Royale) ha fatto benissimo. Loro hanno preferito per la svolta. In effetti Mendes, a prescindere dalla bellezza del film, porta molti più spettatori di Campbell
 
Top
garylarson
view post Posted on 4/11/2011, 11:03




CITAZIONE (Dietto @ 4/11/2011, 09:18) 
CITAZIONE (BlutoBlutarsky @ 3/11/2011, 22:58) 
Ma che caxxo c'entra Sam Mendes con la saga di James Bond? Dai, è come far dirigere 'Scusa ma ti chiamo amore' da Bunuel...

è un grande nome, visto il disastro dell'ultimo film e i problemi dalle mgm ci voleva qualcosa o qualcunoi di grande appeal. per questo hanno abbadonato la trilogia del Quantum, per questo hanno chiamato Javier Bardem (che sono molto curioso di vedere da cattivo con la sua faccia da bonaccione), per questo hanno fatto trapelare piccoli indizi sul nome, sulle location, ecc, e per questo hanno chiamato Mendes. Ora,un regista può incideer molto su un film. Io di Bond li ho visti tutti e 22 e sinceramente quello che mi piace di più è Casino Royale (rivisto ieri sera) con regia di Martin Campbell. Per QoS si sono rivolti a Marc Forster che per quanto mi riguarda, complice una trama piatta, tipica di un film "di mezzo" di una trilogia, ha ampiamente deluso. Mendes non si è mai cimentato in film d'azione, quindi non possiamo sapere come sarà. il passaggio di Forster(Il cacciatore di aquiloni, Monster's ball, ecc) all'azione è stato tutt'altro che emozionante, magari con Mendes andrà meglio.

Per dire, io avrei richiamato Campbell, che nei due film di 007 diretti (Goldeneye e Casino Royale) ha fatto benissimo. Loro hanno preferito per la svolta. In effetti Mendes, a prescindere dalla bellezza del film, porta molti più spettatori di Campbell

ti sei perso l'interpretazione, che gli è valso il premio oscar, in " Non è un paese per vecchi" ? :o:
 
Top
franci2k5
view post Posted on 4/11/2011, 12:43




CITAZIONE (Dietto @ 4/11/2011, 09:18) 
In effetti Mendes, a prescindere dalla bellezza del film, porta molti più spettatori di Campbell

si, ma goldeneye e casino royale hanno lavorato benissimo al botteghino. non si può certo imputare a campbell di aver fallito, oltre che per il fatto di aver fatto i due migliori film da 15 anni a questa parte.
in ogni caso, non sono molto perplesso, in quanto il resto della crew è il solito e sony picture imageworks sarà in grado di fare un buon lavoro in post.
da mendes se mai mi aspetto qualche innovazione. non vorrei che facesse semplicemente il compitino.
bardem è un'ottima presa, essendo un attore migliore dello stesso craig.
 
Top
Dietto
view post Posted on 4/11/2011, 14:34




CITAZIONE (garylarson @ 4/11/2011, 11:03) 
CITAZIONE (Dietto @ 4/11/2011, 09:18) 
è un grande nome, visto il disastro dell'ultimo film e i problemi dalle mgm ci voleva qualcosa o qualcunoi di grande appeal. per questo hanno abbadonato la trilogia del Quantum, per questo hanno chiamato Javier Bardem (che sono molto curioso di vedere da cattivo con la sua faccia da bonaccione), per questo hanno fatto trapelare piccoli indizi sul nome, sulle location, ecc, e per questo hanno chiamato Mendes. Ora,un regista può incideer molto su un film. Io di Bond li ho visti tutti e 22 e sinceramente quello che mi piace di più è Casino Royale (rivisto ieri sera) con regia di Martin Campbell. Per QoS si sono rivolti a Marc Forster che per quanto mi riguarda, complice una trama piatta, tipica di un film "di mezzo" di una trilogia, ha ampiamente deluso. Mendes non si è mai cimentato in film d'azione, quindi non possiamo sapere come sarà. il passaggio di Forster(Il cacciatore di aquiloni, Monster's ball, ecc) all'azione è stato tutt'altro che emozionante, magari con Mendes andrà meglio.

Per dire, io avrei richiamato Campbell, che nei due film di 007 diretti (Goldeneye e Casino Royale) ha fatto benissimo. Loro hanno preferito per la svolta. In effetti Mendes, a prescindere dalla bellezza del film, porta molti più spettatori di Campbell

ti sei perso l'interpretazione, che gli è valso il premio oscar, in " Non è un paese per vecchi" ? :o:

Intendevo il cattivo Bondesco

CITAZIONE (franci2k5 @ 4/11/2011, 12:43) 
CITAZIONE (Dietto @ 4/11/2011, 09:18) 
In effetti Mendes, a prescindere dalla bellezza del film, porta molti più spettatori di Campbell

si, ma goldeneye e casino royale hanno lavorato benissimo al botteghino. non si può certo imputare a campbell di aver fallito, oltre che per il fatto di aver fatto i due migliori film da 15 anni a questa parte.
in ogni caso, non sono molto perplesso, in quanto il resto della crew è il solito e sony picture imageworks sarà in grado di fare un buon lavoro in post.
da mendes se mai mi aspetto qualche innovazione. non vorrei che facesse semplicemente il compitino.
bardem è un'ottima presa, essendo un attore migliore dello stesso craig.

Ma infatti io ho detto che Forster ha fallito. E ho anche scritto che avrei tenuto Campbell.
 
Top
BlutoBlutarsky
view post Posted on 4/11/2011, 19:26




CITAZIONE (Dietto @ 4/11/2011, 09:18) 
CITAZIONE (BlutoBlutarsky @ 3/11/2011, 22:58) 
Ma che caxxo c'entra Sam Mendes con la saga di James Bond? Dai, è come far dirigere 'Scusa ma ti chiamo amore' da Bunuel...

è un grande nome, visto il disastro dell'ultimo film e i problemi dalle mgm ci voleva qualcosa o qualcunoi di grande appeal. per questo hanno abbadonato la trilogia del Quantum, per questo hanno chiamato Javier Bardem (che sono molto curioso di vedere da cattivo con la sua faccia da bonaccione), per questo hanno fatto trapelare piccoli indizi sul nome, sulle location, ecc, e per questo hanno chiamato Mendes. Ora,un regista può incideer molto su un film. Io di Bond li ho visti tutti e 22 e sinceramente quello che mi piace di più è Casino Royale (rivisto ieri sera) con regia di Martin Campbell. Per QoS si sono rivolti a Marc Forster che per quanto mi riguarda, complice una trama piatta, tipica di un film "di mezzo" di una trilogia, ha ampiamente deluso. Mendes non si è mai cimentato in film d'azione, quindi non possiamo sapere come sarà. il passaggio di Forster(Il cacciatore di aquiloni, Monster's ball, ecc) all'azione è stato tutt'altro che emozionante, magari con Mendes andrà meglio.

Per dire, io avrei richiamato Campbell, che nei due film di 007 diretti (Goldeneye e Casino Royale) ha fatto benissimo. Loro hanno preferito per la svolta. In effetti Mendes, a prescindere dalla bellezza del film, porta molti più spettatori di Campbell

No ma non c'è dubbio che Mendes sia un regista migliore e sulla carta di maggior richiamo. Quello che mi lascia perplesso è la scelta di affidare un filone action che deve risollevarsi ad un regista la cui scena più d'azione che abbia mai girato è Kevin Spacey che si masturba sotto la doccia (ok, esagero, ma neanche poi tanto). Boh, a me a prima vista quando l'ho letto mi ha lasciato molto dubbioso. Poi per carità, magari farà un capolavoro e allora chiederò venia...
 
Top
franci2k5
view post Posted on 5/11/2011, 02:05




c'è anche da dire che mendes finora non ha lavorato su sceneggiature simili, quindi non abbiamo la riprova.
la cosa che mi dà una certa sicurezza è il fatto che comunque la crew è la solita e quindi a livello di shooting e post, la tecnica non dovrebbe essere in discussione.
occorre una storia interessante, e saperla raccontare. in questo credo che mendes sia sicuramente dotato.
poi, per carità, anch'io mi sarei affidato ad altri registi più votati all'action movie.
la butto li, mirando dritto al top.
perchè non provare con michael mann? :forza:
 
Top
CampariLiscio
view post Posted on 5/11/2011, 10:27




Visto ieri sera This must be the place. Bello, indubbiamente. Tecnicamente perfetto, anche troppo per i miei gusti (non sono un grande fan di Sorrentino, i suoi film a volte mi sembrano più che altro esercizi di stile. Rimane comunque un regista coi controcazzi eh). Fotografia incredibile, così come la musica. Su Sean Penn sono molto più vicino al Shilton-pensiero: un grande, forse non ai livelli di Milk, ma comunque un grande (anche se la sua interpretazione migliore rimane quella dell'ultima scena del film). Da vedere.
 
Top
garylarson
view post Posted on 5/11/2011, 23:42




[QUOTE=Dietto,4/11/2011, 14:34 ?t=51305467&st=2010#entry477562022]
CITAZIONE (garylarson @ 4/11/2011, 11:03) 
CITAZIONE (Dietto @ 4/11/2011, 09:18) 
è un grande nome, visto il disastro dell'ultimo film e i problemi dalle mgm ci voleva qualcosa o qualcunoi di grande appeal. per questo hanno abbadonato la trilogia del Quantum, per questo hanno chiamato Javier Bardem (che sono molto curioso di vedere da cattivo con la sua faccia da bonaccione), per questo hanno fatto trapelare piccoli indizi sul nome, sulle location, ecc, e per questo hanno chiamato Mendes. Ora,un regista può incideer molto su un film. Io di Bond li ho visti tutti e 22 e sinceramente quello che mi piace di più è Casino Royale (rivisto ieri sera) con regia di Martin Campbell. Per QoS si sono rivolti a Marc Forster che per quanto mi riguarda, complice una trama piatta, tipica di un film "di mezzo" di una trilogia, ha ampiamente deluso. Mendes non si è mai cimentato in film d'azione, quindi non possiamo sapere come sarà. il passaggio di Forster(Il cacciatore di aquiloni, Monster's ball, ecc) all'azione è stato tutt'altro che emozionante, magari con Mendes andrà meglio.

Per dire, io avrei richiamato Campbell, che nei due film di 007 diretti (Goldeneye e Casino Royale) ha fatto benissimo. Loro hanno preferito per la svolta. In effetti Mendes, a prescindere dalla bellezza del film, porta molti più spettatori di Campbell

ti sei perso l'interpretazione, che gli è valso il premio oscar, in " Non è un paese per vecchi" ? :o:

Intendevo il cattivo Bondesco

temo che dopo quella splendida interpretazione negli states gli offriranno spesso parti da cattivo. Per me rimane fantastico e commovente nella parte del paralizzato che intende suicidarsi ne " Il mare dentro".

Visto Tintin; impressione ottima; molto Indiana Jones ma anche molto rispettoso dell'originale. Bisognerebbe leggersi " Il granchio d'oro" dove Haddock fa la sua prima apparizione e dimenticarsi" il tesoro di rakam il rosso" ma si confida nel futuro :woot: :woot:
 
Top
franci2k5
view post Posted on 5/11/2011, 23:45




CITAZIONE (garylarson @ 5/11/2011, 23:42) 
Visto Tintin; impressione ottima; molto Indiana Jones ma anche molto rispettoso dell'originale. Bisognerebbe leggersi " Il granchio d'oro" dove Haddock fa la sua prima apparizione e dimenticarsi" il tesoro di rakam il rosso" ma si confida nel futuro :woot: :woot:

hai letto delle polemiche che han piantato su in gran bretagna (te pareva che non usciva fuori la rivalità con gli eterni "nemici" francesi ehheehhe) riguardo l'albo di tintin in congo, accusato di razzismo? forse basterebbe capire che 70 anni fa le cose erano un po' diverse da oggi :forza:
 
Top
garylarson
view post Posted on 6/11/2011, 00:00




CITAZIONE (franci2k5 @ 5/11/2011, 23:45) 
CITAZIONE (garylarson @ 5/11/2011, 23:42) 
Visto Tintin; impressione ottima; molto Indiana Jones ma anche molto rispettoso dell'originale. Bisognerebbe leggersi " Il granchio d'oro" dove Haddock fa la sua prima apparizione e dimenticarsi" il tesoro di rakam il rosso" ma si confida nel futuro :woot: :woot:

hai letto delle polemiche che han piantato su in gran bretagna (te pareva che non usciva fuori la rivalità con gli eterni "nemici" francesi ehheehhe) riguardo l'albo di tintin in congo, accusato di razzismo? forse basterebbe capire che 70 anni fa le cose erano un po' diverse da oggi :forza:

Certo. Sono assolutamente ridicole. Nei fumetti americani succedeva anche di peggio con gli stereotipi razziali .
Al massimo si può accusare hergè di buonismo patriarcale coloniale ( il congo era allora una colonia belga) ma assolutamente mai di razzismo come peraltro dimostrato in altre storie.
Comunque è una vecchia polemica ( herge fu anche accusato di simpatie filonaziste). Tintin nasce sul supplemento " Le petit vingtieme" del giornale Le Vingtieme siecle ( compare come citazione anche nel film) giornale ultra conservatore cattolico il cui direttore (era un prete ) adoravava Mussolini e simpatizzò in funzione anticomunista anche con Hitler. Era abbastanza ovvio che la linea del fumetto non combattesse quella editoriale, ma tutte le accuse che colpirono Hergè sono in seguito cadute ampiamente
 
Top
franci2k5
view post Posted on 6/11/2011, 00:16




riguardo tintin, tecnicamente è veramente super. come dicevo, gli environment sono qualcosa di mai visto. neanche avatar per me ha toccato quei livelli, anzi, la varietà di tintin è decisamente superiore. per alcuni dettagli ho linkato l'intervista a stables la pagina addietro.
per il resto, a livello di film, spielberg è stato molto rispettoso nei confronti dell'albo di hergè, che ho letto in seconda battuta a scrocco dopo aver visto il film :forza: unica cosa sono i tempi della sceneggiatura. in alcune fasi il film è troppo lento, in altre, troppo frettoloso.
la scena dell'inseguimento a bagghar è una delle migliori che io abbia mai visto. c'è tutto, nei tempi giusti, azione, ironia. divertimento puro.
in altre scene, come l'attacco della nave pirata, i tempi con cui viene frammentato il racconto, lo rendono un po' troppo scontato.
 
Top
Dietto
view post Posted on 7/11/2011, 14:51




Prime foto dal set:
dame-judi-dench-m-james-bond-skyfall-on-set-on-location-600x855
article-2057927-0EACD35E00000578-629_634x536
 
Top
n3llo
view post Posted on 8/11/2011, 01:29




Visto Insidious, non saprei...
 
Top
Dietto
view post Posted on 8/11/2011, 09:07




Per Skyfall confermata Helen McRory, la Narcissa di HP, che probabilmente interpreterà M da giovane. Ora, voglio dire, ci sta lei, e c'è Ralph Fiennes. Non è che mentre Bond sventa piani malefici esce fuori una bacchetta e cominciano a combatte Harry Potter?
 
Top
PENNY*
view post Posted on 8/11/2011, 10:47




locandina



Qualcuno ha già visionato?? Ne sto leggendo cose veramente veramente ottime
 
Top
2054 replies since 8/10/2010, 08:28   44249 views
  Share