si ma ragazzi...
un conto sono le delusioni personali -e qui entrano in gioco le aspettative- anche queste inevitabilmente personali
un conto è il criticare un giocatore sempre e comunque
che Bargs sia stato scelto alla 1 e non sia Dirk è una delusione?
punti di vista, anche condivisibile imho...visto che "se scelgo alla 1 voglio una superstar di primissimo livello e non mi accontento di un buonissimo giocatore"
ma secondo me la cosa va anche vista da un punto di vista diverso...
ovvero "se scelgo alla 2 Milicic e non Melo o Wade...magari non è solo che Darko ha deluso, ma sono io GM che ho sbagliato valutazioni"...e ho scelto il paragone Darko vs Melo-Wade perchè Darko ha deluso a priori, ma se Darko fosse stato un Camby, allora la cosa l'avremo vista qausi esclusivamente come un errore di valutazione di chi lo ha scelto prima di Melo-Wade e non come una delusione...
...
su Bargs...che non è delusione-Kwane o delusione-Darko...
su Bargs è sempre e solo colpa di Bargs se non è Roy o Dirk...
a parte che Dirk in quel draft non c'era, al massimo c'era Roy (che cmq non è almeno per ora Dirk), c'era Alridge che non è che sia poi cosi distante da Andrea), c'era al massimo Gay, ma anche qua non siamo a livelli di superstar eh...
fatta questa premessa, e qui concludo che il rendimento che Andrea ha raggiunto (dopo 2 anni e mezzo veramente deludenti), non è imho da "delusione" (delusioni in quel draft sono ShendelWilliams e AdamMorrison)
e se qualcuno obietta che non è Dirk, perchè magari si aspettava un evoluzione del genere...ricordiamoci che Dirk è stato scelto alla 9, e ceduto nientepopòdimenochè per il Trattore...(una vera delusione)
insomma il draft è sempre imprevedibile, il Mago è un buonissimo giocatore, non è una superstar come magari i più ottimisti (o i troppo esigenti - ovvero quelli che "se non è dirk è una delusione") si aspettavano, ma non può manco essere classificato tra le delusioni
***
poi sulla delusione più soggettiva del carattere di Andrea
il Mago non è un giocatore mentalmente forte, ormai lo sappiamo
se questo per voi è una delusione ok, ma ormai si sà che è cosi, come si sà che non è Dirk, quindi parliamo del rendimento del mago e non critichiamolo perchè per voi è una delusione indipendentemente da come gioca stasera (tanto il carattere forte non ce l'ha e dirk non lo è anche se fa un 30+10)
********************************************************************
ora sul contesto...
ma secondo voi il mago inserito in un contesto come quello del Magic (è un esempio - al posto di Lewis)
non può secondo voi fare ciò che ha fatto nell'ultimo anno ai Raps?
secondo me fa altrettanto e anche meglio (meglio in termini di selezione, scelte, rendimento difensivo)
per non fossilizzarci sui Magic, io penso comunque che in un contesto strutturato il mago possa segnare come sa fare e come ha fatto ai Raps, e difendere altrettanto o anche meglio...insomma farebbe le stesse cose, ma noi vedremo il suo impatto in maniera completamente diversa!!!
che i Raps non avevano un gioco non lo invento certo io
che i Raps non avevano difesa e che il mago fosse il meno peggio non lo invento certo io...
allora se lo stesso rendimento il mago lo fa in un contesto in cui si vincono 50 partite e non 25, ecco che la sua immagine "magicamente" cambia...
mode "provocatoriamente" ON
o forse voi criticoni pensate che il contesto Raps abbia favorito il mago?
mode "provocatoriamente" OFF