Se solo, invece del carneade Messora, quelle cose fossero state dette dal Messia Travaglio...
E per quanto esasperi i concetti ed abbia un quadro limitato e troppo complottista, dove sbaglia o si contraddice o falsifica le fonti il carneade Messora nel suo percorso assolutamente Travagliesco (e quindi comprovato)?
CITAZIONE (Sandogat @ 17/11/2011, 17:18)
Mamma mia, più passa il tempo più Monti mi diventa simpatico. Praticamente tutti quelli che politicamente non sopporto lo attaccano.
Spiace solo per Gerry Donato, ma prima o poi un giretto a Damasco sono sicuro che lo farà.
Ma in quel senso sono già a Damasco, perché il dado è tratto ed il danno è compiuto nel mio ragionamento, quindi ho già voltato pagina.
Non sono ottuso come i Berlusconiani o gli antiBerlusconi, quindi se il governo Monti (che non ho mai attaccato in quanto tale) dovesse fare cose che mi piacciono, non solo sarei contento ma considererei l'ipotesi di votarlo (lui o i suoi adepti volume 2013) a prescindere dallo schieramento in cui si collocherà.
Ma se mi piazza il Cerbero "patrimoniale-ICI-pensioni", senza le tre-quattro paroline chiave che ho bisogno di sentire e di vedere perseguite agli atti (crescita, trasparenza, federalismo, liberismo), di che stiamo a parlare? Serve un governo tecnico per fare queste cose? Oppure, come è evidente e come è ben diverso, serve un governo tecnico per
volerle fare (e quindi istituzionalizzando l'abominevole morte della politica)?
E riallacciandomi, quotandolo in pieno, al ragionamento di Ripper: come può Monti de-Berlusconizzare veramente il paese (necessità primaria a mio avviso) se una delle due camere sarà sempre e comunque nelle mani di Berlusconi?
E concludendo: come potete pensare che il passaggio repentino di Berlusconi dalla fase "voto subito" a quella dell'appoggio a Monti sia stato gratuito?