| CITAZIONE (Dietto @ 18/11/2011, 18:56) CITAZIONE (:Mike: @ 18/11/2011, 18:52) CITAZIONE (Gerryok @ 18/11/2011, 18:41) CITAZIONE (:Mike: @ 18/11/2011, 18:33) CITAZIONE (Gerryok @ 18/11/2011, 17:06) Art. 92.2 Il Presidente della Repubblica nomina il Presidente del Consiglio dei ministri e, su proposta di questo, i ministri più chiaro di così, Gerry? edit: la stessa legge calderoli recita "fermo restando le prerogative dell'art. 92 Cost." ribadisco: più chiaro di così. Il giochino era "trova gli errori", Mike Canà. Segui i passaggi, guarda cosa viene prima e cosa viene dopo, e dovrebbero balzare agli occhi. Piccolo aiutino: se dopo la vittoria di "Berlusconi presidente", Napolitano avesse indicato La Russa come Premier, cosa sarebbe successo? CITAZIONE (Jakala16 @ 18/11/2011, 18:41) CITAZIONE (Gerryok @ 18/11/2011, 18:23) Ma se per te non esisteva il collegamento tra "capo coalizione" e "candidato premier" ed era solo un'impressione che Berlusconi e Veltroni sarebbero stati i premier designati (per altro indicati in via ufficiale dal ministero nientemeno che col termine "Leader": www.interno.it/mininterno/export/si...Ammessi_web.pdf), allora ho visto un'altra campagna elettorale ed una diversa procedura ufficiale da parte di Napolitano. Si, ma non giriamoci troppo intorno: perché Calderoli non ha fatto l'ultima modifica? Per il semplice fatto che era incostituzionale, quindi possiamo girarci attorno fino a che vogliamo ma è il presidente della repubblica ad incaricare il primo ministro. Oltretutto argomentare di democrazia e costituzione con una legge definita "porcata" dal suo stesso estensore mi pare arte dell'arrampicata sugli specchi. Anche Calderoli sapeva che quella legge aveva parecchie forzature in parecchi sensi e serviva solo a rendere difficile al centrosinistra la possibilità di governare e limitare, tramite il listino bloccato, la scelta della sovranità popolare. Perfetto. Se a voi non sembra agghiacciante tutto ciò, avanti così. Magari anche senza elezioni nel 2013, già che ci siamo. sì ma non è un giochino. una legge ordinaria non sputtana una legge costituzionale. e anche volendo, quella stessa legge non dice nemmeno che tizio - se vince la sua coalizione - diventa PdC. e non lo fa appunto perché restano ferme le prerogative del PdR. il popolo elegge il Parlamento, mai il Governo. siamo una repubblica parlamentare, non presidenziale. veramente faccio fatica a concepire le obiezioni. CITAZIONE (Dietto @ 18/11/2011, 18:48) CITAZIONE (:Mike: @ 18/11/2011, 18:42) nel 2013 arriva a termine la legislatura secondo la Costituzione: abbi la decenza di fare silenzio se non l'hai mai letta. Mio caro, se non capisci cosa c'è scritto non rispondere saccentemente scrivendo cazzate, grazie. Cosa pensi che abbia preso il 2013 come anno a caso? Oltretutto mi fa piacere sapere che hai seguito i miei studi e le mie letture mi fai la cortesia di non parlare di ciò di cui non hai la benché minima idea? grazie. Eh già. tu quoti a cazzo per sostenere le tue tesi. Lasciando completamente perdere il contesto. Quando uno ti risponde non solo non leggi e interpreti quello che c'è scritto, ma insulti. Mi scusi sua eccellenza se non sono al suo livello di intelligenza e levatura culturale. Se sua Maestà accetta un consiglio, legga ciò che c'è scritto e non ciò che immagina. E i consigli che dà, magari li segua. innanzitutto, abbassa la cresta. secondariamente, quoti a cazzo e cazzate lo vai a dire in faccia a tuo padre perché non credo che di persona avresti lo spirito di rivolgerti a me in questi toni. io, a differenza tua, non ti insulto e quello che ti ho poco fa detto e ripetuto, ovvero che sei ignorante e incompetente in materia (il che, bada bene, non costituisce un'insulti in nessuna lingua al mondo), te lo ripeto come e quante volte vuoi. perché di diritto costituzionale non è che non ne sai nulla - perché in questo caso te ne staresti zitto magari - ma l'hai letto (se l'hai letto o sentito dire) al contrario, perché ripeti solo ed esclusivamente fandonie. infine, siccome tutto ciò nasce da una tua intromissione - dato che non stavo rispondendo a te ma ad un altro utente con cui parlo tranquillamente di questi argomenti da anni e che a differenza tua non è stato affatto turbato dalle mie tesi - e visto che, a mio estremo malincuore, a quanto pare non ti si può impedire di continuare a scrivere panzane su questo topic, puoi almeno farmi la cortesia di non intrometterti in faccende che non ti riguardano d'ora in avanti? te ne sarei grato.
|