Playerclash: Vota il Migliore, Topic Generale

appena vedo un jordan-magic 10 a 0 oppure un chamberlain-russell 2 a 20 mi metto a creare fake a go go

il plebiscito su jordan è normale. Quello su russell fisiologico

hai ragione, aspetto di leggerle pure io

la mia idea di giocatore più forte di tutti i tempi ce l'ho da tempo, e non è chamberlain

è proprio questo che non capisco

"normale" ?


ho paura di scrivere perchè dopo mi disintegri a suon di argomentazioni e parole che non conosco

perchè sebbene la differenza non sia così marcata tra i giocatori il ragionamento che fa chiunque è: magic era poesia in movimento, ma Jordan era oggettivamente un pò più forte. E di lì quasi chiunque vota Jordan e ne risulta un plebiscito.

ma sì, è normale.
se noti, nelle biografie di nba.com è scritto, testuali parole:
Michael Jordan è per acclamazione il più forte giocatore di tutti i tempi.

Non dicono è il più forte di tutti i tempi, non sono così idioti.
Per acclamazione.

Significa che è davvero il più forte di tutti i tempi? No, o meglio difficile stabilirlo. Difficile paragonarlo con Russell o Chamberlain che hanno giocato 20 anni prima in un altro ruolo. Difficile persino paragonarlo a Magic o Bird nonostante siano stati quasi contemporanei.
E allora si va di acclamazione.
Michael Jordan è colui che ha fatto esplodere il fenomeno NBA.
Se Mikan l'ha inventata, se Russell l'ha rivoluzione e ne ha cambiato la filosofia del gioco, se Magic e Bird l'hanno fatta rinascere e avviato un processo di globalizzazione, Jordan l'ha fatta letteralmente esplodere. L'ha fatta diventare un fenomeno di massa. L'ha portata lui da solo a livelli difficilmente immaginabili se ripensiamo a quegli anni col senno di poi.
Secondo un sondaggio fatto a metà anni '90, in Cina Michael Jordan era più conosciuto del papa e di Bill Clinton.
A Chicago chiudevano le scuole quando uscivano le nuove Nike Jordan, perchè tanto i ragazzi non ci andavano comunque.
Il giorno del suo ritorno coi Bulls, interruppero il discorso del presidente alla nazione, per darne la notizia.

Ora, che sia stato il più grande o meno davvero (e questo ripeto è difficile provarlo), vuoi che non sia considerato tale, se teniamo conto del fenomeno cestistico/mediatico che è stato Jordan durante gli anni '90?
Appunto... per acclamazione.



EDIT
Aggiungo una postilla mia:
Non sono un jordaniano. Non mi è mai stato simpatico, sia per questione di tifo, sia perchè era decisamente sbruffone.
ma per quanto mi riguarda fra tutti i giocatori che ho visto (e ne ho visti tanti) non ho mai visto nessuno in grado di cambiare una partita così come faceva lui. Nessuno in grado di pilotre il corso di una partita così come faceva lui. Nessuno in grado di vincere da solo 1 vs 5 così come ho visto fare a lui. Nessuno in grado di acettare ogni singola sfida e vincerle puntualmente tutte.
Tutti nella lorro carriera hanno avuto le loro cadute. Tutti hanno perso le loro sfide.
Le ha perse Chamberlain (diverse!), le ha perse Magic (almeno 3 clamorose!), le ha perse Bird (una bella bruciante, più spiccioli), le ha perse Kareem (diverse!). Una l'ha persa persino l'immenso Russell, quando nel '67 fu oscurato da un Chamberlain immenso.
Jordan da quando ha raggiunto lo status di giocatore pronto a competere per il titolo, non si è letteralmente più fermato. Ha solo vinto. Se la squadra la accompagnava bene, sennò vinceva da solo. Non hai mai mai mai più perso.

Con questo non voglio dire che sia il più grande di tutti. Ognuno ha il suo greatest of all time.
Significa che se per acclamazione lo si considera unviersalmente tale... beh per quello che ha fatto vedere in 15 anni di carriera, non è che sia scandaloso considerarlo tale.

Edited by The_goat - 30/3/2011, 20:24

ottimo post got

quello che anche ha detto geek (che non ho nontato subito pardon) è il "normale che sia considerato il più forte di tutti i tempi", non il "è normale che sia il più forte di tutti"..insomma quoto il vostro pensiero

scusate la grammatica, colpa dello spritz.

zecondo me più che cambiare l'NBA jordan è stato l'uomo giusto al momento giusto.

Non ne voglio assolutamente sminuire il valore, ma dico che per la sua figura, il suo ruolo, gli anni '90 (più che gli '80) sono stati manna

si ma non è solo un fenomeno mediatico eh. Obiettivamente jordan è il più grande 1vs1 di sempre, uno tra i più grandi giocatori in post di sempre, uno dei migliori finisher di sempre, uno dei più cazzuti leader di sempre, uno dei più grossi lavoratori di sempre, uno dei migliori difensori di sempre, il più efficacie scorer di sempre e uno con più soluzioni offensive di sempre. Uno che capiva il gioco e il suo sistema, che sapeva giocare di squadra quando doveva e prendere le sue iniziative all'interno della triangolo e dei giochi della squadra, un grande passatore e uno dei fisici più incredibili di sempre. In più una durezza mentale con pochi eguali nella storia. In un periodo in cui la NBA era per fisicità e tecnica in una delle sue migliori ere. Tra l'altro Jordan aveva delle mani e una presa sul pallone che gli facevano veramente fare delle magie in campo.

Insomma va bene l'acclamazione, ma pure da un punto di vista oggettivo non è che ci si vada troppo lontano.

io però non sò se jordan negli anni 80 avrebbe vinto quanto ha fatto negli anni 90,non voglio togliere meriti a jordan(che mi è stato antipatico visto che tifo knicks),è soltanto una mia considerazione personale,non è una certezza sia chiaro

E' un po' troppo facile così, però, non ti pare? Quel "da quando" non è una cazzabubbola.

questo onestamente conta veramente poco. A sentire quel che dice Magic Bird sarebbe 1000 volte più bravo di lui, lui non ha fatto na mazza in carriera e deve tutto prima a kareem poi a worthy, stockton è con distacco il più grande playmaker di sempre, kobe è il miglior laker di sempre a mani basse e lui sicuramente l'ultimo dietro anche a ceballos e un paio di magazzinieri.. Insomma Magic esagera nell'apprezzare gli altri


diciamo da quando è arrivato phil? 1 anno di rodaggio e poi unstoppable