Commenti al Girone H, No Spam

Girone tostissimo, sicuramente quello dove ho avuto più difficoltà a votare.

L'estro di Steve Nash mi tormenterà le prossime nottate...

Se è per questo MJ, Bird, Magic, Russell, Wilt han tutti giocato con uno o più degli 80 migliori di sempre, anche 50 migliori di sempre.

Però con LeBron sta cosa non va mai bene. Mah.

Un girone che odio, lasciare fuori Nash e Archibald per uno che non sa giocare in attacco è delittuoso, mi sento sporco dentro.

Secondo me ci sta anche James.
Sono scelte rischiose perchè a questo punto non sappiamo quale sarà il proseguimento delle loro carriere però secondo me hanno caratteristiche per permettersi di stare tra i 50 migliori giocatori Nba. Più in là non credo che li voterei, ma a questo punto sì.

Da assoluto (o quasi) profano del gioco, posso farvi una domanda?
In una carriera come quella di Malone, quanto pesa quella palla rubata da Jordan in gara 6 nella Finals del '98? Voglio dire, aveva la partita in pugno e s'è fatto fregare come un fessacchiotto. A parti invertite non sarebbe mai successo. Ma proprio mai.

se bill walton non passa il turno, non dico arrivi in finale, smetto di giocare a stoggiocodemmerda de neritatuatiesudatidemmerda.

walton passa, ci mancherebbe.
io comunque sono stupito dalla caterva di voti che sta prendendo rodman. sta asfaltando nash e lbj, il che ci può anche stare (anche se mi chiedo chi, dovendo fondare una squadra e avendo la possibilità di scegliere uno fra rodman, nash ed lbj, prenderebbe rodman!)... cmq vabbè!... quello che mi lascia stupito è che ha più o meno gli stessi voti di walton.
mi chiedo in cosa rodman può essere considerato migliore di walton? rimbalzi? difesa? intelligenza tattica? in tutti aspetti in cui il verme primeggiava erano quantomeno sullo stesso livello!
il resto? un massacro a favore del rosso!
poi non parliamo dell'effetto che fa vedere decine di voti per dennis e 0 per jerry lucas!
forse, è vero che l'essere un personaggio paga.
per carità, non ce l'ho con lui, anche se non mi è mai stato simpaticissimo, riconosco i suoi meriti e le sue qualità cestistiche... però uno che non è neanche mai stato preso in considerazione fra i 50 di cleveland (e la cui assenza non è che abbia destato chissà quale scandalo a differenza di mcadoo) e noi quattordici anni dopo lo portiamo a furor di popolo fra i 40... forse è il girone troppo debole!!!

Io l'ho votato, e mi sono detto pentito, in favore sia di Nash che di LeBron.
Entrambi favolosi offensivamente lì dove Rodman era nullo. Dall'altro lato del campo però la situazione si inverte.

Alla fine come ago della bilancia hanno pesato gli anelli che ha rodman e che non hanno gli altri due, perchè checchè se ne dica 5 anelli sono un fattore per chiunque.

Certo, non è stato un voto facile e sono pieno di dubbi ma ci può stare in un girone come questo, in altri gironi dubito che il verme fosse arrivato a 10 voti.

Si ma uno può anche vincere 25 anelli, ma se poi fa Double Team con van damme annulla tutto.

Io ho votato Rodman e non Walton perchè innamorato cestisticamente del primo. Alla sua altezza (poco più di 2 metri) tirar giù più di 13 rimbalzi di media in carriera è tanta roba. Testa matta se ce n'è una, ma sul campo dava tutto.
Walton l'ho messo sotto Nash perchè il canadese alla fine ha segnato un modo di giocare insieme a D'Antoni, facendo arrivare il run&gun ad essere quasi contender. Walton paga l'aver ballato poche stagioni ad alti livelli

Per quanto mi riguarda sono sicuramente condizionato dall'aver visto e vissuto Rodman al contrario dei vari Bill Russel, Jerry Lucas, Billy Cunningham, Nate Archibald, Bill Walton e in parte Larry Bird che ho potuto ammirare solo nella sua parabola discendente.

Se per Bill e Larry il discorso non conta visto la loro grandezza per gli altri credo abbia un'importanza fondamentale. Probabilmente il fatto che Dennis fosse un "personaggio particolare" ha contribuito alla sua fama però ne sono innamorato anche/soprattutto per quello che faceva sul campo, la sua difesa, l'intelligenza, la facilità con cui imparò la triangle offense, per come giocò e dominò la finale contro i SuperSonics.







Mi ha stupito il tuo mancato voto a Malone, questione di simpatia o c'è dell'altro?

walton ha giocato 4 anni ad alti livelli

altissimi livelli

irrangiungibili per la maggior parte dei comuni giocatori

ma bastano solo 4 anni per fare una leggenda ?

io non lo so...

Per come ha giocato secondo me si.

Io un posto a LeBron l'avrei trovato...