The_goat |
|
| vabbè non è che se si vota per kobe, lo si fa perchè è più forte e se si vota contro kobe lo si fa per simpatica.
almeno non necessariamente.
io non sarei così categorico su erving fuori da qualsiasi top ten. anzi, direi che escludendo i giocatori ancora in attività (shaq, kobe, duncan), erving rientra in qualsiasi top ten (ottavo, nono, decimo, è soggettivo).
se inseriamo, come stiamo facendo noi, i 3 giocatori ancora in attività, erving potrebbe anche uscirci, a seconda delle preferenze di chi vota. ma non è una cosa categorica. ed è estremamente personale.
io ho votato kobe, lo reputo superiore, anche se riconosco che il confine e labile. e non mi scandalizzo se qualcuno vota erving.
ad esempio nella mia rubrica ho messo erving decimo e west nono. qualche post fa ho detto che reputo bryant migliore di erving e baylor ma forse non di west.
quindi siamo davvero lì.
|
| | |
.
. Leviamo anche quelli dell'era Shaq (anche se ci sarebbe da discutere) ma siamo sempre 2-1. Stiamo parlando di uno dei migliori 6 marcatori della storia, stiamo parlando di un 2 volte MVP delle finali (in back-to-back) da primo violino. Onore a Erving per aver cambiato un'era ma è palesamente sotto a Bryant da un punto di vista tecnico (skills and abilities) e numerico (l'unico anello NBA non lo vede come MVP delle finali, dunque vale lo stesso discorso fatto per Bryant con Shaq). Erving è fuori da qualsiasi top 10. Bryant è (magari non in questo forum) dentro una qualsiasi ipotetica top ten. Dieci giocatori superiori a Bryant all time? Non credo proprio e sono i numeri a parlare.
. Magari mi sbaglio eh 
, infatti aspetto numeri e dati che mi smentiscano su questo confronto. Ah e per favore non tiratemi fuori gli anelli ABA perché anche in quel caso saremmo 3 contro 5 (perché allora rientrano in gioco anche i primi 3 con Shaq) e 2 MVP "dei playoff" a testa (ma Erving non in back-toback che se permettete fa tutta la differenza del mondo. Chiedere a Duncan per informazioni correlate).
