Playerclash: Special - Garnett vs Duncan, è una discussione, non un sondaggio

perchè se ne facciamo un semplice discorso di tecnica cestistica, mbè Kg è da primi 15 tutta la vita.

Mi devo essere perso come Shaq ha soprannominato Duncan allora...

Il discorso della tecnica secondo me può essere fuorviante: garnet è effettivamente tecnicamente più completo di Duncan, ma se è per questo Rasheed è forse più completo di entrambi, nonostante fosse due categorie sotto come giocatore.

La questione per me non è tanto sulla completezza tecnica, ma sull'efficienza della stessa: Garnett avrebbe potuto essere uno dei più grandi giocatori di post di sempre, ma si è incentrato più sulla sua dimensione esterna; e ciò in un comparison con Duncan, lo penalizza.

Premesso che come Luka non capisco dove sia tutta questa intelligenza cestitistica superiore, indubbiamente il fatto che KG abbia una rapidtà di esecuzione fuori dal comune per uno con il suo fisico e il suo ruolo, sia un punto a suo favore che dimostra la sua grandezza, secondo me però di riflesso lo è anche per Duncan che riesce a essere dominante allo stesso modo (un gradino in più imho) con una "fisicità" leggermente inferiore.

Ah gia l'ha detto per prenderlo in giro...

lascio perdere va che tanto con questi presupposti è inutile provare a ragionare e portare esempi dato che risposte sul punto richiesto prima ancora non ne leggo...

io ti rispondo anche, ma tu prova a leggere quello che c'è scritto e non ha reinterpretare tutto a tuo comodo.
Buffa dice che gli manca qualche giocata decisiva nei momenti chiave: quel qualche per la lingua italiana sta ad indicare una quantità (quella di aver fatto meno giocate decisive e io ho provato anche a spiegarti razionalmente perché, se provassi a darmi un attimo di attenzione) e non una qualità (qualità come tu supponi per Duncan di essere superiore quanto conta). adesso se riusciamo a metterci d'accordo su questo, per poi successivamente discuterne sul merito, si farebbero degli enormi passi in avanti.
sul come si giudica l'intelligenza cestistica, io ne faccio una questione di lettura delle situazioni, comprensione in anticipo di ciò che avverrà ad un attimo e rapidità nel prendere decisioni: Duncan è un grande perché si comporta benissimo in reazione a ciò che accade, Garnett gli sta davanti perché ha un'intuizione (cosa che si sviluppa col tempo attorno ad una componente innata) nel prevedere ciò che sta accadendo intorno a sé e comportarsi di conseguenza in anticipo. che è poi quello che Buffa diceva, in maniera sintetica, nello stralcio che ti ho riportato e che hai fatto finta a quanto pare di leggere.
sul passaggio: sì, ovviamente la superiorità è relativa alla comparazione con Duncan. se hai altri dubbi, dimmi pure.

E io non capisco dove Garnett sia più avanti da questo punto di vista rispetto a Duncan.

Mike perdonami ma non è una risposta, cioè dici che KG è in grado di leggere cose che gli altri non sono capaci di fare ma siamo qui in un pò a dirti che è una dichiarazione del tutto priva di fondamento e non si basa su dati reali, non è del tutto esatto portare le stats ma a memoria ti dico che quelle di Duncan nei PO aumentavano, quelle di KG diminuivano, questo certo di per se non vuol dire molto ma in un contesto più articolato fa capire come un giocatore riesca ad elevare un livello quando le gare contano, l'altro lo diminuisce, se si prendono le stoppate e i rimbalzi, e se uno è in grado di leggere le situazioni come nessuno al mondo almeno dovrebbe avere delle statistiche migliori, siamo indietro nonostante negli anni a Minnie la caratteristica principale di KG era quella di bottinare in garbage...cioè veramente ci riesce difficile capire su cosa siano basate queste dichiarazioni dato che in tanti a turno ti portiamo un elemento di paragone che bene o male va più dalla parte di Tim che di Kevin...

e in tutto questo ripeto nulla toglie a KG che è un grandissimo...ma il confronto con Tim non lo può vedere vincitore per tanti di questi esempi

Comunque mi sa che è un discorso basato troppo su opinioni personali quindi manco serve portarlo avanti