Commenti alle finali

Comincio io a motivare il mio voto.

Michael Jordan è il migliore di ogni epoca.

Non è una domanda che mi pongo, è una cosa su cui sono abbastanza certo.
È quello che ha vinto più di tutti?
No. Però dopo Russell c'è lui (ovviamente dando ad ogni anello la sua importanza)
È numericamente il miglior scorer di sempre?
No, però è lassù nell'olimpo
È un difensore migliore di altri?
No, però è anche uno dei pochi capace di dominare difensivamente una partita o un avversario

Mediaticamente non si inizia nemmeno a parlare. Inoltre, per acclamazione non solo dei tifosi, ma anche di giocatori ed addetti ai lavori è lui il più forte. Perchè se ti trovi in una stanza con MJ, anche se non hai idea di chi sia, non puoi non dargli ascolto, sai che è una persona che merita rispetto.
E il rispetto se lo prendeva anche sul campo, giocando e parlando. Un giocatore in grado di dominare tecnicamente, fisicamente e mentalmente.

È uno dei pochi voti su cui non ho alcun rimorso.

in pratica riassumi quello che dissi io qualche tempo fa, michael jordan non è il migliore in nulla, ma uno dei migliori in tutto.
ed è forse l'unico nella storia del basket a primeggiare in qualsiasi singolo aspetto del gioco.
sono d'accordo.

semplicemente sta sul podio tra i migliori atleti di sempre. ovviamente nel basket è solo lui il podio

sempre meglio che a lui, al quale stava per cedere la vescica vista l'età

Metto qui le motivazioni che avevo messo nel topic del sondaggio, mi sembra più giusto.

Io voto Russell perché si è messo al servizio della squadra in un ruolo che alla fine lo fa emergere comunque come un grandissimo nonostante sia stato stritolato da due dei più grandi individualisti della storia del gioco, uno dei quali -per di più- è stato plurivincitore e anche se ha vinto poco più della metà dei suoi titoli (da giocatore) lo sopravanza nella considerazione di moltissimi appassionati. Inutile negare che non c'è nulla di oggettivo in questa preferenza, raccontatelo a chi vi pare ma non a me, la massa è rapita dal fascino di un giocatore che nessuno riusciva a fermare. Per quanto grande possa esser stato un difensore, in qualunque sport, gli entusiasmi maggiori li suscita sempre l'attaccante, un modo per confermare -in senso lato- ma rovesciando il discorso che le difese vincono le partite ma sono gli attacchi che portano la gente a guardarle e allora diventa inevitabile premiare Jordan. Per quasi tutti. Io mi chiamo fuori dal coro, pur ammirando lo straordinario spirito competitivo di Jordan. D'altra parte -ma negherò d'averlo affermato- immagino che se avesse messo tutto se stesso nel voler essere un grandissimo difensore, beh, probabilmente staremmo confrontando la sua grandezza di difensore col suo avversario in questa contesa invece che quella come attaccante con Chamberlain.
Pur sapendo tutto questo, se penso ad un uomo squadra penso a Bill Russell e io preferisco la squadra al magnifico solista, quindi vado con Bill.

jordan è stato il miglior difensore di sempre tra i piccoli. non penso ci siano dubbi

Dissento. Lasciando perdere Rodman che per attitudine diamo per lungo, non lo vedo superiore ad altri se non per suggestione, dato il suo agonismo e le vittorie raggiunte. Gli ritengo superiore Pippen e non so perché dovrei mettergli dietro Stockton, visto che si tratta pur sempre del primo ogni epoca nelle rubate o Payton che non lo chiamavano the glove perché usava i preservativi...

Edit. Anche Dumars, per dire.

frazier, sloan.
poi ognuno aveva la sua peculiarità come difensore.
però dai, non so se fra gli esterni sia stato il numero uno jordan, comunque rientra fra i migliori in generale.
e poi se c'è da difendere sul possesso decisivo della vita, quello che vale una carriera, vorrei vedere chi non va con lui.
uniche alternative che io vedrei sono payton e pippen per la pliedricità.

Jordan è il miglior scorer di sempre (scusate se è poco). Poi io direi il miglior clutch player di sempre e il miglior post tra i piccoli. Infine si può discutere se tecnicamente e non solo è il miglior post di sempre anche con i lunghi, se il suo fadeaway è il tiro più immarcabile di sempre e come fisici tra i piccoli.. Bho, c'è qualcuno col suo hangtime, agilità, controllo del corpo, forza fisica, forza nelle mani, velocità di piedi?

Sai, se è vero che Dumars era uno dei più efficaci nel marcare proprio lui, ritenere che Jordan gli sia superiore come difensore è paradossale. Jordan non ha mai dovuto limitare uno pari a lui, mentre alcuni dei migliori della sua epoca (senza scomodare sempre gli All Time) si son costruiti una reputazione marcando lui. Nello specifico non ha mai giocato da miglior difensore di tutti i tempi tra i piccoli. Io addirittura sostengo che avrebbe potuto essere il più grande di tutti in assoluto se si fosse votato a quello come ha fatto Rodman, ad esempio. Rimane un difensore tremendo nei finali di partita, questo è verissimo. Come quei pugili che producono le migliori raffiche verso fine round per lasciare un ricordo più fresco nei giudici, al momento di assegnare la ripresa, diciamo.

Piccola cosa che qualcuno dimentica

Ma gli altri non valevano lui come talento, su. E comunque la difesa in aiuto di Pippen incombeva su tutti gli esterni che giocavano contro i Bulls, se sei un tifoso dei Bulls non puoi negarlo. Anche se capisco che pare che sminuisco Jordan come difensore. No. Ma non lo ritengo superiore a Pippen, semmai il contrario. Ma quando parliamo di Pippen parliamo davvero, probabilmente, del miglior difensore perimetrale di sempre.

ragion per cui è il migliore di sempre