Play.it USA Free Forum

RWC New Zealand 2011, il mondiale del rugby, forse forse gli all blacks in casa ce la fanno..

« Older   Newer »
  Share  
ändreaR
view post Posted on 21/8/2011, 01:43




apro il topi del mondiale a meno di 3 settimana dal via

www.rugbyworldcup.com/

facciamo un pò il punto intanto dei gironi e magari qualche previsione:

- gruppo A: nuova zelanda, francia, tonga, giappone, canada

dovrebbe essere questa la classifica del girone, la francia è fortissima ma vincere quest'anno anche solo una partita del girone contro gli all blacks pare un'impresa, la motivazione dei tutti neri di non fallire per l'ennesima volta per di più davanti ai propri fans li rendono all'apparenza imbattibili, ripetere il "miracolo" di cardiff 2007 pare difficile, ma una delle europee che può farlo sono proprio loro, tonga se la lotterà con il giappone per il terzo posto che non serve a niente se non per il ranking mondiale, canada sparring partner

- gruppo B: Inghilterra, argentina, scozia, georgia, romania

non c'è una vera squadra materasso, la stessa romania che arriverà ultima non credo prenderà 40-50 punti dall'inghilterra, per il secondo posto alle spalle del 15 della rosa sarà lotta all'ultimo fra la solita rognosa argentina e una scozia in netto miglioramente nelle ultime annate, non dico che georgia e romania siano in grado di rubare punti a scozia e pumas però sicuramente li faranno soffrire sul piano fisico e qualche infortunio può fare la differenza nello scontro diretto

- gruppo C: Australia, Irlanda, Italia, Usa, Russia

girone già scritto che che ne dicano i cecinelli di turno, francamente non credo avremo l'occasione di st.etienne 2007, è vero che nell'ultimo sei nazioni ci hanno battutto all'ultimo e dai più ottimisti viene preso come un fatto buono però in primis ci hanno battutto, quello conta, e secondo non giochiamo al flaminio ma un pò più in la, onestamente rischiamo anche con gli usa, vinceremo ma soffrendo secondo me, un pò come contro il giappone nel test match del 14 agosto o per tornare indietro contro romania 2007, siamo migliorati è vero, ma se la difesa tiene bene, l'attacco è ancora troppo prevedibile e soprattutto vecchio e arretrato per il tipo di rugby attuale, con l'australia spero si faccia un esordio migliore che contro gli all blacks nel 2007, almeno rimanere sui 50 punti e non pensare solo alla partita contro l'irlanda

- gruppo D: Sud africa, galles, fiji, samoa, namibia

primo il sud africa, ma sarà un bellissimo girone, galles favorito ma non poi troppo per il secondo posto, in linea generale e di ranking sono superiori, io poi adoro il galles che è la mia nazionale preferita dopo madre patria, però doversi scontrare sia contro fiji che contro samoa nello stesso girone e in breve tempo è una sfiga non da poco considerando il tipo di gioco e di placcaggi che i pacifici sono soliti portare, sono pronto a mettere un cent che qualche gioatore uscirà ben provato da questo girone, cosa che rischia di pesare anche nel proseguio del torneo degli springbocks


finiti i gironi poi inizia il vero torneo, purtroppo una cosa brutta, direi l'unica, di questo sport è che i valori sono molto radicati e difficili da ribaltare, già da ora e anche da mesi fa si sa più o meno cosa averrà quindi vediamo i probabili incroci che porteranno poi alla finalissima di auckland del 23-10

- nuova zelanda - argentina/scozia

- inghilterra - francia

- australia - galles

- sud africa - irlanda

i quarti dovrebbero essere questi, e a parte sorprese l'unico incerto sarà il derby europeo fra inghilterra e francia, impronosticabile al momento, infortuni e stato di forma faranno la differenza, se entrambe saranno al massimo o quasi vedremo una partita da leggenda senza ombra di dubbio, le altre tre sono segnate, si sa già chi vincerà ma di sicuro si vedranno battaglie e gente che non mollerà mai un cm, fra le tre le chance migliori le darei all'irlanda contro un sud africa a mio avviso non imbattibile anzi

a meno di scossoni la finale dovrebbe essere nuova zelanda - australia/sud africa


la nuova zelanda come ogni mondiale pare imbattibile, quest'anno giocano in casa come nell'unica precedente vittoria, pare impensabile non veder captain mccow non alzare il william webb ellis trophy però la pressione e la stabilità mentale degli all blacks ha fatto spesso cilecca in questi appuntamenti, vediamo se questa volta riusciranno nell'impresa
 
Top
"BRANDONE"
view post Posted on 21/8/2011, 02:10




Ottima analisi,andrea,non vedo l'ora che cominci
 
Top
koufax75
view post Posted on 21/8/2011, 08:24




Se gli All Blacks non dovessero vincere questa edizione della Coppa del Mondo, ci saranno suicidi di massa in Nuova Zelanda, paragonabili al Brasile nel 1950. Sinceramente, trovo molto improbabile una vittoria di qualsiasi altra squadra: non vedo chi possa realisticamente sconfiggere gli All Blacks a casa loro; negli ultimi dieci anni, la Nuova Zelanda ha perso solo 4 partite in casa. Non ho visto le ultime partite dell'Italia, ma i commenti non sono stati molto positivi. Poi è importante arrivare in forma a settembre piuttosto che ad agosto, ma i segnali non sono positivi. Neanche l'Irlanda sta brillando, però batterli sarà un'impresa.

Ultima cosa: penso che nel rugby quattro anni tra una Coppa del Mondo e l'altra siano troppi. Negli altri sport di squadra, ad esempio, oltre al mondiale c'è anche il torneo olimpico; quindi ogni due anni c'è sempre un torneo in cui si affrontano TUTTE le squadre del mondo. La Rugby World Cup non è il mondiale di calcio, che è un evento così globale che 4 anni sono perfetti. Il rugby non è uno sport globale (in molte zone del mondo è ignorato o quasi, quindi siamo molto fortuna ad essere italiani: fossimo spagnoli, tedeschi... di rugby non vedremmo mezza partita). Quindi, io ridurrei l'intervallo a tre anni.

 
Top
koufax75
view post Posted on 21/8/2011, 08:47




Andrea, devo fare una correzione al tabellone che hai proposto. Gli accoppiamenti sono giusti, ma il tabellone non è corretto.

QF1: 1C Australia vs 2D Galles / Fiji
QF2: 1B Inghilterra vs 2A Francia

QF3: 1D Sud Africa vs 2C Irlanda
QF4: 1A Nuova Zelanda vs 2B Argentina / Scozia

SF1: Winner QF1 vs Winner QF2 (Australia vs Inghilterra / Francia)
SF2: Winner QF3 vs Winner QF4 (Sud Africa vs Nuova Zelanda)

http://www.rugbyworldcup.com/mm/Document/T...2041707_PDF.pdf

Anche se la logica pronosticherebbe una finale Nuova Zelanda vs Australia, Inghilterra o Francia hanno i mezzi per fare una sorpresa. In Coppa del Mondo, l'Inghilterra ha un bilancio positivo contro i Wallabies (3-2, vincendo gli ultimi tre incontri); la Francia ha fatto più di una sorpresa in Coppa del Mondo (soprattutto agli All Blacks). Quindi, vedere una rappresentativa europea in finale non è una possibilità così remota.
 
Top
rodmanalbe82
view post Posted on 21/8/2011, 09:23




Italia-Australia

ci sarò :metal:
 
Top
tzara
view post Posted on 21/8/2011, 09:29




In risposta a Koufax c'è da dire che il rugby è uno sport molto più mondiale di quanto si pensi: ci sono squadre forti in ogni continente (Sud Africa per l'Africa, le Europee, tutte le Oceaniche, Argentina per le sudamericane, in un certo senso USA per le nordamericane, Giappone in ascesa per le Asiatiche). E' uno sport ideale geograficamente parlando per un torneo olimpico.

Ogni tanto parlano del rugby ai giochi olimpici, ma un torneo di rugby come si può inserire nei 15-17 giorni delle olimpiadi? Il calcio ad esempio incomincia 2-3 giorni prima dell'inizio vero delle olimpiadi, ma il rugby dovrebbe cominciare due settimane prima: magari con un torneo ristretto a 12 squadre e gironi da tre con semifinali e finale (totale partite: 4) ce la si potrebbe fare, ma vincere una medaglia giocando solo quattro partite è poco. Non vedo altre possibilità per mettere un torneo mondiale tra le due edizioni della coppa del mondo.
 
Top
koufax75
view post Posted on 21/8/2011, 10:16




CITAZIONE
In risposta a Koufax c'è da dire che il rugby è uno sport molto più mondiale di quanto si pensi: ci sono squadre forti in ogni continente (Sud Africa per l'Africa, le Europee, tutte le Oceaniche, Argentina per le sudamericane, in un certo senso USA per le nordamericane, Giappone in ascesa per le Asiatiche). E' uno sport ideale geograficamente parlando per un torneo olimpico.

Sì, ma non è così globale: il livello del rugby nordamericano così come quello asiatico è piuttosto mediocre, visto che si salvano solo tre squadre (USA, Canada e Giappone). Il Sud America ha l'Argentina, ma null'altro. E se si toglie il Sud Africa, l'Africa non offre niente (una volta c'era lo Zimbabwe).

Ne avevamo già parlato in passato. Ma io il rugby alle Olimpiadi non lo voglio. Non sento la mancanza di un torneo olimpico.
CITAZIONE
Non vedo altre possibilità per mettere un torneo mondiale tra le due edizioni della coppa del mondo.

Portare l'intervallo tra 2 RWC da 4 a 3 anni.
 
Top
view post Posted on 21/8/2011, 12:03
Avatar

Advanced Member

Group:
Member
Posts:
5,141
Location:
nowhere

Status:


come già detto nell'altro topic, anche gli irlandesi - un po' come noi - sono spesso andati sotto le aspettative ai mondiali, specie nelle ultime edizioni. per di più non mi sembrano particolarmente imbattibili in questo periodo. se gioca al meglio delle sue possibilità l'Italia può passare il turno.
 
Top
tzara
view post Posted on 21/8/2011, 13:13




CITAZIONE (koufax75 @ 21/8/2011, 11:16) 
CITAZIONE
In risposta a Koufax c'è da dire che il rugby è uno sport molto più mondiale di quanto si pensi: ci sono squadre forti in ogni continente (Sud Africa per l'Africa, le Europee, tutte le Oceaniche, Argentina per le sudamericane, in un certo senso USA per le nordamericane, Giappone in ascesa per le Asiatiche). E' uno sport ideale geograficamente parlando per un torneo olimpico.

Sì, ma non è così globale: il livello del rugby nordamericano così come quello asiatico è piuttosto mediocre, visto che si salvano solo tre squadre (USA, Canada e Giappone). Il Sud America ha l'Argentina, ma null'altro. E se si toglie il Sud Africa, l'Africa non offre niente (una volta c'era lo Zimbabwe).

Ne avevamo già parlato in passato. Ma io il rugby alle Olimpiadi non lo voglio. Non sento la mancanza di un torneo olimpico.
CITAZIONE
Non vedo altre possibilità per mettere un torneo mondiale tra le due edizioni della coppa del mondo.

Portare l'intervallo tra 2 RWC da 4 a 3 anni.

Sai meglio di me che per portare uno sport all'olimpiade, basta che ci sia una o due nazioni forti per continente: per l'Africa, ad esempio, il sudafrica porterebbe tutto il movimento africano, che tiferebbe in blocco per loro, e così per altri continenti meno rappresentati. Detto questo, il rugby è poco fattibile ad un'olimpiade, non perchè non possa esser presente, ma per motivi logistici (i tornei di rugby durano troppo tempo rispetto alle due settimane abbondanti di un'olimpiade.
E, secondo me, entrambi ne perdono da ciò (sia il rugby che i giochi olimpici). Comunque andiamo fuori tema, parlando della preparazionemondiale, c'è il Galles che sta mazziando a destra e a manca chiunque gli capiti a tiro; secondo voi è possibile o utopico sperare in un loro approdo alle semifinali?
 
Top
ändreaR
view post Posted on 22/8/2011, 00:19




CITAZIONE (:Mike: @ 21/8/2011, 13:03) 
come già detto nell'altro topic, anche gli irlandesi - un po' come noi - sono spesso andati sotto le aspettative ai mondiali, specie nelle ultime edizioni. per di più non mi sembrano particolarmente imbattibili in questo periodo. se gioca al meglio delle sue possibilità l'Italia può passare il turno.

grande mike mi piace questo ottimismo :metal: però poi mi viene subito in mente o'driscoll che deve essere contenuto da quel gran campione importato di garcia e che a passare la palla sarà porquera e ritorno mestamente nella cuccia, realisticamente al prossimo mondiale in giappone diremmo la nostra, con 5 anni di pro12 sulle spalle e tanta esperienza in più, anche a livello di sei nazioni credo che nel giro di 2-3 anni potremmo realmente puntare non dico alla vittoria ma almeno a fare punteggio pieno al flaminio

koufax devo aver fatto confusione con il sito allora si una finale nuova zelanda-europa non è impensabile, anzi direi anche molto possibile

sulla questione mondiale invece di dico che ogni 4 anni va bene, e te lo motivo facendoti ricordare che nel rugby si giocano 6 nazioni e 3/4 nazioni regolarmente ogni anno, oltre ai test match che non sono le amichevoli calcistiche ma vere e proprie partite, gli impegni per le nazionali sono tantissimi considerando il logoramento fisico dello sport

il rugby alle olimpiadi non ha diritto di cittadinanza purtroppo per i tempi, anche iniziando due tre giorni prima come nel calcio non si può fare, ci vuole almeno un mese se non si vuole fare un tornero a 4 squadre con semifinale e finale, ma poi che olimpiade sarebbe, sono scettico anche sul seven, sarà anche meno logorante fisicamente però corrono come matti, bo vedremo

intanto ho notato che ci sono una marea di città ma alla fine la seconda fase si gioca solo in due auckland e wellington

christchurch purtroppo non è riuscita a sistemarsi per via dei noti problemi
 
Top
ändreaR
view post Posted on 22/8/2011, 04:00




mi sono messo sul torrente a pescare sud africa nuova zelanda di sabato, so già il punteggio, so che i tutti neri erano con una formazione "B" però voglio vedere come stava messo il sud africa in vista mondiale
 
Top
rodmanalbe82
view post Posted on 22/8/2011, 06:36




ragazzi, c'e' una rugby guidelines for dummies fa qualche parte? :D
 
Top
koufax75
view post Posted on 22/8/2011, 20:18




Dai un'occhiata a questi video

www.youtube.com/watch?v=aiOpAvEdHQo&feature=related

www.youtube.com/watch?v=IEQyCcageGg&feature=player_embedded

Un po' incasinate sono le regole sulla rimessa laterale. Magari te le spieghiamo un'altra volta.

PS: Se cerchi qualcosa online, fai attenzione a non confondere RUGBY UNION (che è il rugby a 15 giocatori, ed è quello che generalmente viene definito rugby) con RUGBY LEAGUE (il rugby a 13 giocatori). Rugby union e rugby league sono due sport diversi (anche se hanno punti in comune). Occhio che in Australia il rugby league è molto popolare ed in certe stati anche più del rugby union.
 
Top
koufax75
view post Posted on 22/8/2011, 21:05




Questa guida della BBC è fatta abbastanza bene.

http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/rugby_unio...ent/default.stm

La spiegazione del fuorigioco è abbastanza chiara.
http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/rugby_unio...ent/4204680.stm
 
Top
ändreaR
view post Posted on 22/8/2011, 23:35




CITAZIONE (rodmanalbe82 @ 22/8/2011, 07:36) 
ragazzi, c'e' una rugby guidelines for dummies fa qualche parte? :D

zio ca rod sei in australia da 2 anni e stiamo ancora messi così :D
 
Top
321 replies since 21/8/2011, 01:43   6276 views
  Share