Il problema, secondo me, è che il basket è uno sport di squadra dove la differenza la fanno i singoli
Dico questo per dire che come facciamo a scegliere tra due giocatori, diciamo di livello simile, senza conoscere bene il contesto in cui potenzialmente voglio farlo giocare?
I primi due nomi nn aiutano particolarmente in questo senso, perché riguardano un adatto sostanzialmente ad ogni sistema, ed uno dei migliori all around di sempre. In base a cosa scelgo? O porto un nome nettamente migliore dell'altro, oppure sarò destinato a scegliere per simpatia e/o gusto personale. Io per esempio potrei dire che in senso assoluto andrei con il lungo, perché tuttosommato nella storia ilunghi di questa qualità sono stati di meno dei più piccoli. Ma se avessi una squadra ideale andrei con magic (che tra l'altro è il mio giocatore preferito da sempre)
Mettiamo ora il caso di due giocatori non così completi (e dominanti), per andare nei tempi moderni diciamo nash e l'attuale Williams (con una scelta tra il miglior nash e il miglior rondo tanto per dire). In questo caso in base a cosa scelgo? in un determinato contesto potrei preferire l'uno, in un altro l'altro. (è un esempio quindi nn vorrei cominciare una discussione su questo, magari potrebbero essere i futuri 2 nomi
)
In questo caso dipenderebbe, ancora più che dai nomi di contorno, dal sistema che decido di adottare. Run&Gun? Gioco a metà campo?
Insomma quello che voglio dire è che il topic mi piace, ma secondo me andrebbe riformulato, portando quantomento esempi di giocatori di pari ruolo, e magari chiedendo anche di ipotizzare un quintetto, o qualcosa di simile, per contestualizzare il giocatore.
