LTIR cap relief debate, post here for any new proposal about IR

ma al di là del sarcasmo, rispondere alla domanda?

Non hai fatto nessuna domanda (eppure sei tu il letterato).

Io resto fermo alla mia idea, 2 settimane di IR sono un'idiozia.
Tu ci hai messo un anno a darmi una spiegazione, adesso non vedo perchè debba dirti chissà cosa.
Punto.

Se volessimo fare le cose come andrebbero fatte, bisognerebbe postare un poll, e votare.
Siamo in democrazia, conta la maggioranza, non le spiegazioni.

Anche se qui dittatore e moderatore fanno rima.

"right?"


va beh, se nessuno di quelli che vogliono cambiare è disposto a dare una mano x rendere funzionale il cambiamento vorrà dire che probabilmente la LC si regolerà di conseguenza.


vedo che dopo anni non hai ancora capito una minkia di come funziona..

c'è una LC (per mantenere un minimo di efficienza) che prende le decisioni democraticamente.
Mi pare che anche nella realtà dei paesi democratici (o che si spacciano x tali, come il nx) ci sia un parlamento a rappresentare (in teoria) il popolo..

Mik, non ho tempo per risponderti, ma sinceramente mi sono stufato di correre dietro a tutte ste cazzo di fisime. Fai come cazzo vuoi, o volete. Riunitevi e votate. Quello che mi fa girare il cazzo è il tuo atteggiamento da strafottente, rispetto il fatto che la lega l'avete creata voi e tu sia quello che ci ha lavorato/sbattuto di più, ma se ogni volta che c'è da moficare qualcosa si deve intraprendere un iter parlamentare...beh, tieniti la tua cazzo di lega come la vuoi tu. Io campo lo stesso anche con due settimane di IR.

Se poi questo ti sembra più efficiente (e democratico) di un poll, meno male che non fai politica.

Look, I'm gonna make a huge effort.
You're retarded, so I have to.

Check the lines below:
NHL rules

In the event that a player is injured and a Club wishes to place him on the Injured Reserve List the Club must follow these procedures:

1. A club may place a player on the Injured Reserve List if such player is injured, disabled or ill and unable to perform his duties as a hockey player after having passed the Club's initial physical examination in that season.
2. A player who has an injury that renders him physically unable to play for a minimum of seven days after that date of the injury can be placed on the Club's Injured Reserve List. Once a player is placed on the list, the Club may replace said player on its NHL roster with another player. All determinations that a player has suffered an injury warranting injured reserve status must be made by the Club's medical staff and in accordance with the Club's medical standards.
3. A player placed on Injured Reserve is ineligible to compete in NHL games for a period of not less than seven days.

Players on Injured Reserve may attend team meetings and meals, travel with the team and participate in practices.[1]

I ask to apply this rule in our League too.
Concerning this request:


I suggest the user that posted it to shove it up his gaping wide ass hole.
Besides, I don't give a gigantic shit about checking the status of hundreds of players put on IR during the season, simply because in my opinion it doesn't make any sense neither provide any help towards the resolution of this dispute.

quelle che tu chiami fisime sono semplicemente questioni che vanno affrontate prima di stabilire regole che poi non si riescono a gestire.

L'atteggiamento diventa strafottente appena non aderisco con immediato entusiasmo e chiedo collaborazione se serve x gestire una nuova regola?

facile arrivare, dire che una regola è retarded, chiedere che venga cambiata secondo i propri gusti senza preoccuparsi di come metterla in pratica e gestirla.



vedi sopra.. un poll può indicare qual'è la soluzione che la maggior parte dei GM preferirebbe, ma non necessariamente se è quella migliore, cioè se oltre a piacere sia anche efficiente.



c.v.d...

if that doesn't make any sense, which is your more clever proposal to implement and manage that NHL rule in our league?

Ad ogni modo la questione PRINCIPALE era:
1- permettere una Long Time IR? dico si, se ci sono i termini in base al sito (season ending, dead or so...)

2- in che termini di tempo? Se metti il giocatore in LTIR non si puo' tirarlo fuori per tutta la stagione. (a proprio rischio e pericolo, senno' lo metti in IR se è per un infortunio di mesi)

3- in che termini col cap? direi sconto 50% salario.

4- quanti? infiniti (mettendo tutta la stagione come durata, mi sembra giusto non limitare la possibilita' di usufruirne a chi ha + sfiga)

Secondo me sarebbe giusto poter fare qualcosa anche in caso di infortuni meno lunghi, tipo se uno si rompe a ottobre e torna in gennaio...si parla comunque di assenze pesanti dal punto di vista "temporale" dato che il campionato bene o male dura 7 mesi.

Ovviamente bisogna vedere se è possibile attuare una cosa del genere sul sito.

dimenticavo di dire...farei il + semplice possibile che non ho tempo/voglia di fare modifiche sul sito

Questa è fantastica, davvero. Fammi capire...gli altri 15 GMs, che evidentemente sono dei poveri mentecatti che in caso di poll sceglierebbero a caso, avrebbo poi bisogno di essere confessati da te e dal comitato, anzi, illuminati. Che concetto brillante, e soprattutto, democratico. Facevano così a Mosca sino a qualche anno fa?


Anyway, Just to clarify, you are retarded, not the rule.

This said, I'm wondering why I have to keep explaining if you don't understand a fuck.
Please fast forward to 1:10. Change Silvio with yourself...
www.youtube.com/watch?v=36il_-KV4fI

Look, I don't know what kind of rocket science theory you expect from me or from anybody else. In my opinion you're trying to complicate (as usual) something very simple. We are fucking speaking about a IR period, not about the bing bang theory. IN MY OPINION 2 WEEKS IS WAY TO MUCH...I REPEAT...IT'S WAY TO MUCH.

UNDERSTOOD? HELLO MCFLY?
IF YOU PREFER, I CAN CALL YOU RAYMOND, JUST LET ME KNOW.

It's a very simple, as it is in the real NHL.

1 WEEK = ENOUGH.
I LIKE IT. MI PIACE. ME GUSTA

You made a 2 weeks IR in this league, and honestly I missed it when you decided it.
Last year I noticed it and it's me who should ask "WHY 2 WEEKS?"...Wait...Don't scare me Mick...I sense something wrong...What's secret thoughts hides behind this 2 weeks rule? Please tell us!...a bloody sect is waiting to kill all of our players once the 2 weeks rule will be changed? Our League will be destroyed...The end is near!



FYI, I'm done with this topic.
As I said before, just decide what the fuck you want.

va beh allora forse conviene lasciar stare direttamente..

voglio dire:


vedo che stai al passo coi tempi!


anche questo andrà regolarizzato.. altrimenti se ti si fa male uno inutile a cui hai dato 1contratto di merda ti viene data l'occasione di levartelo dalle palle anche x un infortunio di 1 mese..

ci vorrebbe un tempo sufficientemente lungo di assenza minima prevista sul nx sito di riferimento.

ma come faceva notare Biron, ridurre la questione agli out for season non è che sia molto giusto... se chi ha un infortunio di 6 mesi può usufruirne e chi ne ha uno di 4 mesi no, a meno di rinunciare la giocatore anche quando rientrerebbe, finisce che il vantaggio viene dato da qsta regola solo a chi accusa infortuni definitivi e non a chi subisce infortuni cmq importanti.



si potrebbe magari fare anche di + x gli out for season e tenere il 50 per quelli che poi rientrano (peraltro c'è da trovare un modo x gestire la situaz qdo rientrano.. e qsto è il pb principale, come già sai visto che hai proposto un sistema x non doverci avere a che fare)


concordo.

L'importante è che non ci si ritrovi gente che mette in LTIR giocatori con un unghia incarnita solo per scalare meta' del suo stipendio e togliersi il giocatore dai piedi. Forse le richieste di LTIR dovrebbero essere valutate caso per caso.

Per quanto riguarda l'altra discussione...boh? Un accordo a metà strada? 10 giorni?

idiota.. (al di là che nn so cosa minkia c'entri il tuo riferimento a Mosca)..

se fai un poll buona parte dei GM sceglierebbero quello che preferiscono a prescindere dal fatto che poi sia applicabile in modo funzionale.. come fai tu infatti.
Mica puoi pretendere che (o cmq sapere se) tutti quelli che votano si mettono lì a rompersi la testa x capire quale può essere il modo migliore x mettere in pratica le varie possibilità.. e anche se metti x ogni opzione anche il meccanismo x metterla in pratica, e il votante si prende la briga di stare a pensare anche a quello, poi può tranquillamente votare la regola che +gli gusta a prescindere dal resto, contando sul fatto che poi il culo x gestire la regola se lo farà qualcun altro...



ok, and you've failed to address any question on the table.
Thx for letting us know your preference though.

ecco, appunto..


no va beh, bisogna stabilire dei criteri oggettivi validi sempre e x tutti, se no stiamo freschi..


ma guardate che non è ke io VOGLIA tenere le 2 settimane e non mi andrebbe bene 1 week sola.. se riusciamo a gestire bene 1 week sola tanto meglio.

il problema è che nessuno si cura della questione:

la pagina dei logs è stata finalmente sistemata.. resta il pb che con 1 settimana di prognosi e 1 settimana sola di blocco del giocatore non c'è controindicazione a fare i furbi e mettere in IR chi sul sito non ha una settimana piena di prognosi. Da qui parlavo dell'esigenze di avere qualcuno che controlla..visto che l'anno scorso alla fine non lo faceva nessuno che io sappia.. e i giocatori da controllare sarebbe molti di + dell'anno scorso.

Piuttosto, andando con una 1 week sola a sto pto potremmo fare che qualunque giocatore compaia in quella lista infortunati, anche day to day, può essere messo in IR, mettendo 1 week come permanenza minima.
Resterebbe cmq da controllare che quel giocatore compaia effettivamente sulla pag infortunati del nx sito di riferimento.

Mosca perchè sei un porco comunista, ovvio.

Anyway, am I the one who failed to address anything?
Mick, seriously, are you kidding me?

I simply told you that 2 weeks is way to long...it's you who refuse to explain why YOU CHOSE TO DOUBLE THE REAL NHL 1 WEEK IR.
Just tell us why, you childish dickhead, and quit playing like a jerk. Even though, you could be role model as jerk.