El Dav |
|
| QUOTE (Shakira's Hobbit @ 28/2/2011, 16:27) anzitutto non è quasi mai così.... si spalmano, per dire, 6 milioni in 1 anno su 3 anni a 2,5+2,5+2,5. Il guadagno della società è comunque evidente, perchè un gicoatore poco produttivo a 6 milioni è una mazzata a bilancio, mentre il vantaggio del giocatore è nel milione e mezzo in più. Inoltre, è una mossa fatta da giocatori vecchi ma volendo ancora utili che ne approfittano per ingrossare il palmares, se gli va bene. X Sonnechiosissimo.. credo che Hobbit ti abbia risposto... X Hobbit, capisco il tuo ragionamento, piuttosto che 6 per un anno, meglio 7 per 3 anni. Per le società è perfetto, ma per il calciatore? Conviene prenderne 6 e andare a scadere, con un nuovo contratto è difficile che prenda meno di 1 milione in 2 anni..
|
| |