It's the economy, stupid, ovvero siamo tutti economisti (della domenica)

Sia chiaro che la stessa osservazione si applica (anche se più debolmente) ad idee del tipo: il debito pubblico non deve superare lo x% del PIL. Come le pratiche italiche, di cui Tremonti è maestro, provano, la soluzione sta in un trucco banale: trasformi un pezzo di stato (e.g. treni) in "azienda privata" e lasci che si indebiti. Gli stati, i comuni, le counties degli USA sanno di cosa parlo. Fine.Ma l'idea sarebbe dannosissima anche se tutto quanto detto sino ad ora non fosse vero. Infatti, assumiamo che funzioni: sotto ipotesi debolissime implica risultati assurdi. Infatti, se è vero che il bilancio è sempre in pareggio allora deve esserlo negli anni peggiori, quelli recessivi. Delle due l'una: o l'offerta dei servizi pubblici oscilla con il ciclo (immaginatevi il licenziamento di poliziotti e giudici ogni volta che c'è una recessione) o negli anni buoni, ossia di gettito superiore alla media, lo stato avrà un surplus. In altre parole: il patrimonio dello stato si accresce nel tempo ed i politici controllerebbero una quantità sempre più grande di ricchezza! Ovviamente si possono suggerire varie regole di "devoluzione fiscale" ma, di nuovo, questo richiede dettami farraginosi e, quindi, facilmente aggirabili dal politico "astuto". Insomma, una follia.
L'idea di molti è che questo sarebbe un "segnale" di serietà. In realtà sarebbe "cheap talk", con nessuna conseguenza pratica. Che non imponga alcun vincolo effettivo sull'azione dei governi l'ho appena dimostrato. Di conseguenza, o gli operatori privati sono tutti tonti e credono al cheap talk o capiranno che così è e si sentiranno presi in giro. Un'altra pulcinellata italiana. Che possa uscire dalle teste bacate dei ministri di questo governo non mi sorprende. Che persone ritenute serie ci perdano dietro del tempo sorprende. Ma, appunto, l'Italia non finisce mai di sorprendere.
Arrivare subito al pareggio di bilancio, quest'anno o il prossimo. Il pareggio di bilancio nel 2011 è ovviamente impossibile, siamo in agosto! Ma anche pareggiare a tutti i costi entro l'anno prossimo è, di per sé, follia dannosa. Nota bene: non sto dicendo che non si debba fare, né che riterrei un male farlo come by-product di adeguate politiche di crescita. Sto dicendo che usare questo come criterio, invece che quello che proporrò più tardi, è erroneo e dannoso. La ragione, di nuovo, è banale.

Vista l'incompetenza di questo governo, la sua totale impreparazione di fronte alla crisi e il fatto che non ci si aspetta alcuna crescita economica sostanziale nel 2012, vi è solo una maniera per pareggiare: tagliare orizzontalmente colpendo scuola, sanità e acquisti di beni e servizi e tassare a sangue gli italiani. Farlo, per un ammontare pari a circa il 4% del PIL, vuol dire causare una recessione interna forse drammatica. Tagli improvvisi alla domanda causano sempre recessione, per la semplice ragione che le imprese non hanno il tempo di aggiustare i loro business plans e cercarsi la domanda altrove. Idem per inasprimenti drammatici nell'imposizione fiscale, che riducono drasticamente ed in modo imprevisto la domanda per beni di consumo e investimento. Quando la composizione della domanda cambia repentinamente c'è sempre una recessione, nelle economie reali. In quelle immaginarie no, ma neanche l'Italia, improbabile paese, riesce ad essere del tutto immaginaria ... La recessione vanifica l'intento di pareggiare, ovviamente, perché riduce la base imponibile. Questa cosa è stata spiegata su questo blog mezza dozzine di volte e si insegna a qualsiasi economista decente. Ma sembra che non entri nella testa di molti, inclusa Confindustria che, per bocca del suo Direttore Generale, GiamPaolo Galli sembra richiederlo (sempre sulla Stampa del 5/8). Mi dispiace GP, non è una buona idea. Le altre cose che chiedete sono condivisibili, non questa.

Ma a chi interessa l'economia? Voglio dire, è come il discorso sul fumo che fa male ed è un vizio costoso, lo sanno praticamente tutti ma rimane vizio diffuso oltre ogni ragionevole considerazione. Quindi, se anche si volesse sostenere che è assolutamente stupido non interessarsi di economia mi sono riparato dietro una quantità considerevole di persone (peraltro molto variegata, ce ne sono di ogni età, cultura, intelligenza e ceto sociale; la stupidità è più trasversale di ogni altra cosa...) che ugualmente se ne sbattono.

Paragone ardito.
Fumare fa male, sbattersene dell'economia può portare a conseguenze sfavorevoli per il proprio portafogli, nel breve o nel lungo periodo. Non funziona.
E lo dice uno che fuma E se ne sbatta abbastanza dell'economia, ma almeno non me ne vanto !

Milano a -6%??????

Ma cos'e successo di cosi clamoroso?